замечательный «разбор», спасибо

оставим за скобками оценки — оценки, естественно, (как и всегда-везде) в гораздо большей степени характеризуют оценивателя, и в гораздо меньшей — собственно оцениваемый предмет

оставим за скобками дефисы-тире и прочие технические вопросы — тут где-то поровну и авторской невнимательности, и заморочек с интерфейсом данного конкретного ресурса и и… да просто не будем о грустном, это технические вопросы, пусть их технички решают

перейдём сразу к сути

суть написана в аннотации (в самом первом посыле) она, собственно, вот:

понял только, что такое я вообще не читаю, стараюсь не читать, избегаю читать, а если случайно попадается отбрасываю с недоумением

продолжать?

На протяжении всего текста я себя заставлял. Читать очень тяжко. Там, где доходит до дела, уже даже довольно-таки интересно, но следующую главу я читать не хочу. Узнать, что там за аномалия хочу, а вот читать, учитывая вышенаписанное мной, не хочу

это честно, это +100500, но это не характеристика произведения, это характеристика читателя

вроде надо пооправдываться? — нельзя же вот так всё валитьс больной головы на здоровую

вообще-то «это» (то, что представлено на конкурс) — примерно сороковая глава из пятидесяти, и она потому сороковая, чтобы… ещё раз читаем аннотацию, первый посыл

приятно, что при всём неприятии и отторжении (а разве с учётом вышеизложенного могло быть иначе?) читатель что-то всё-таки для себя нашел, он явно небезнадёжен

ну и а напоследок я скажу, что это никакое не будущее, это чисто наше совсем недалёкое прошлое — примерно соответствующее времени, когда оно писалось, лет пять назад, с тех пор кое что всё-таки изменилось, некоторые злободневные и ёжику понятные тогда вещи стали уже восприниматься уже чуть по другому, но это так… ремарка

Спасибо за разбор, мне было очень интересно его прочитать