Нижеследующее является сугубо моим субъективным мнением.

Прошу принять во внимание, что такой сюжет обычно не заинтересовывает меня. Я и Дозор-то прочел только потому, что ничего другого в тот момент не попалось.

 

Начнем с придирок по тексту:

 

До имени Христова все понятно и много раз пережевано. Это неплохо, но и не хорошо. Просто ничего нового.

Имя Христа дает зацепится читателю за систему координат. Значит, автор взял за основу христианскую концепцию (а она могла быть любой, в том числе и более широкой чем Христианство, где все конфессии заблуждаются или правы на свой каноничный лад). Ок, нужная инф. отметили ее.

И сразу же на тебе конец света 2012. Летоисчисление то правильное (а другого то и нет), да вот событие взято из календаря язычников. Нестыковка.

 

Гвардейцы Христа и Стражи земного мира. Слово гвардеец образовано от слова гуард, что означает вроде охранник и защитник. А вот зачем Христу охранники и защитники?

 

Чертоги склоняются как мужской род, множ число. Чертогов, в чертогах. А вот толпы демонов в чертогах, это не удачно. Чертоги, это некий мегавеличественный замок, где тусует некий мегавеличественный чел или коллегия/семья. Например, чертоги Снежной королевы (а она единственная в своем роде), или Чертоги Одина (верховный бог). А для множества рядовых демонов чертоги не очень подходят.

 

Люди сами их призвали своими образом жизни и своими поступками. Они вселялись в наиболее уязвимых...

 

Власти списали все на эпидемию, новый вид биологически-психотропного оружия

Так эпидемия или оружие?

 

Начиная с воскрешения Христа, монахи искали способы борьбы с нечистью, нам и достались

нам и и поменять местами, а еще… до этого момента не было: а) нечисти, б) монахов, в) необходимости борьбы. Кроме того, фраза неоднозначная. Представьте, я атеист и знать ничего не знаю о Христе, но что то слышал о чуде воскрешения ( у меня один из дней недели так назван зачем-то). Из вашей фразы я могу сделать вывод, что экстраординарное воскрешение Его стало первым проявлением нечисти на земле. Вам же этого не хочется? Инквизиция бы вас пожурила за такой скрытый смысл)

 

Однако ЗПТ зерно греха…

 

и наша святая обязанность ТИРЕ? не позволить случившемуся повториться. а вот тут опять подтверждение, что воскрешение было нежелательным явлением. Или повтор чего вы хотите предотвратить?)

 

ад и земля станут единымИ

 

НУ, ниче так моноложик, ввел в курс дела в виде какой-то чуть ли не присяги. Правда, перед глазами стояла массовая батальная сцена в сумраке из экранизации Ночного дозора, а еще уходящие в межзвездное пространство строки текста, как у Лукаса. Но эт ладно.

 

на вид лет 50 сидел за своим столом директора.

Числительные (возраст, количество итд) пишутся прописью. И только даты цифрами. Своим убираем нафиг, а вот директора я бы тоже убрал. Можно правда оставить в таком виде — за свои директорским столом.

 

Никаких замашек или стереотипов высшего начальства.

Давайте попробуем убрать одно из слов. Никаких замашек начальства — пойдет. Никаких стереотипов начальства — бред.

 

Кое-как причесанные, и уже редкие волосы

ЗПТ не надо, потому что есть И.

 

брюки коричневых тонов… хм-м… каких? ну, коричневых… а это какие?.. ну, там, ореховый, шоколадный, кофейный, цвета земли, прошлогодней листвы, собачьих какаш… а нет это же брюки… Обычно оперируют оттенками серого  Их, поговаривают, более пятидесяти)

 

он ЗПТ не торопясь

а еще отогнув значит не то что вы хотите сказать — загнув или подогнув надо. и в этом предложении 3 деепричастия. многовато.

 

Чаю, кофе будешь ЗПТ или ты из дома?

чай, кофе/ чаю, кофию, но это ладно, это же прямая речь, но вот ЗПТ надо поставить.

 

Вот уж чего, а гостеприимства у Петра Николаевича было хоть отбавляй, как всегда подумал Константин.

Это правильно так:

«Вот уж чего-чего, а г-ва у П, Н, хоть отбавляй» — подумал К. Насчет тире я не уверен, но кавычки точно нужны.

 

— Нет, на почте был, но от чая откажусь /а от кофе?/, а то потом в туалет не набегаюсь./здесь и везде далее зпт/ — ответил парень присаживаясь на один из двух стульев, отведенных для посетителей перед столом директора. — Что-то срочное?

Ну и хамло это костя, к диреткору пришел, тот его потчует, а кастян морду воротит да еще и туалетом обгадил

 

пытаясь найти среди вороха бумаг в шкафу стола нужную бумажку

Работенка есть ЗПТ Константин, как раз для тебя.

«наверняка» отмечаем запятыми

 

ускоряется ритм сердцебиения

 

И на этом мое терпение кончилось, дальше только читаю…

 

1 — внятность текста — 5

Это я решил разделить отрицательные баллы между п.1 и п.6. Вроде бы все понятно, но много стилистических ошибок, грамматических ошибок (а они иногда усложняют понимание тоже) и лишних слов.

2 — Достоверность — 6

выше были некоторые замечания по христианству, потом неясно как Православные воины взаимодействуют с католиками и протестантами. Латинское восклицание Кости опять же. Не понравилось, что локации обозначаются сокращениями. Не понравился японксий меч, серебряные пули (кстати, в вводном монологе уберите о них упоминание, оно там не к месту, ведь все равно сюжет вокруг них потом крутится). Не понравился ведьмак. Дурацкое слово, а он же хороший и праведный герой. Отдельный минус за то, что очень напоминает Дозор.

неубедительность устройства ордена. В самаре он чтоли, а московский филиал это центр холдинга? или он в киеве? или на афоне? или в Риме?

Мне вот, например, непонятно что для кости грех, а что нет. Девочки можно? А ругаться с козлами на дороге? А ездить быстрее всех это не гордыня?

 

3 — Сюжет — 8

Самый большой минус это схожесть с ночным дозором. Все остальное неплохо, интересно. Есть введение в мир героя, завязка, нарастание эмоций, кульминация есть, и есть логичное завершение этого куска текста — костя пострадал но жив, молодец, бабу спас.

По бабе отдельно, тоже есть завязка романтического подсюжета (сны, целых 6 штук, за шесть с четвертью недель., именно так все указано с точностью до нимагу)

 

4 — Диалоги — 4

Плохи. И это еще несмотря на то, что их мало. Думаю, если бы их было больше, оценка еще упала бы. Сложные фразы и сложные авторские слова присоединены к ним. Ошибки пунктуации в построении прямых речей.

Тише-тише-тише-тише-тише — говорит костя Максу-технарю, когда речь заходит о девушке и это заслужило отдельный минус балл в моей оценке (он что совсем бесноватый в плане баб чтоли? а что он делает среди тамплиеров тогда?).

еще не очень мне в диалогах отец Базилио, ну вот точно такой же что и босс кости.

Реплики ашгара дурацкие просто.

С диалогами можно поработать, тем паче их тут немного, и довести до 7-8 по моей шкале.

 

5 — Герои — 7

Героями не перегрузили. Их даже мало, но это не плохо.

Герои второго плана не на 7, а поменьше. Не хватает цепкости какой-то. Детальки, чтоб ухватиться и уж не забывать на протяжении всего романа (если автору это удается, то читателю дико удобно — не надо припоминать кто есть кто)

Героиня — маловато, но вполне. Принято.

Герой — порадовало, что рисовать героя предоставлено читателю. В общем, тоже маловато, но ведь и не перегружено, а это очень даже хорошо.

Ну и главным героям тоже надо детальку характерную каждому, тогда будет еще лучше.

 

6 — Стиль и язык автора — 5

вот тут все на среднем уровне. Это не считая грамотности.

Стилистических огрех много, но чтению это мешает не сильно.

Я исхожу из того, что автор когда-нибудь устранит все замечания которые ему народ указал.

 

7 — Завлекательность текста — 7

Интересно и я подумываю о продолжении чтения. Минус балл за Ночной дозор. Но ожидания что дальше будет не Дозор.

 

8 — Аннотация — 8

Не ахти, но информативность на высоте. ЗАтравка дана более чем, ясно чего ждать. Но я бы, если бы не конкурс читать не начал именно, предупрежденный такой хорошей аннотацией.

 

В общем, принимая во внимание неопытность автора, предполагаю у него и его произведения потенциал. Стоит заняться устранением выявленных ошибок