Женя безапелляционно отвечал: «врачом, это мое предназначение».
а шестилетний мальчик не запинался, когда каждый раз «безапелляционно» произносил слово «предназначение»?
Он не верил, что Бог может наказывать — болезнями, мучениями и прочее.
согласование?
— Они отрекаются от нас, не придерживаясь нас — вот причины всех бед.
Христос во сне говорит весьма странно и путано. Разве можно отречься, придерживаясь?
Духовно здоровый — не заболеет телом, и не выбравший смерть — не умрет, не постареет не ограничивающий, и не родиться больным и уродом — не знающий обвинений и соблюдающий Договор.
Автору было бы очень неплохо повторить, когда не- пишется слитно, а когда раздельно.Надеюсь, факт, что бывают слова написанные с частицей слитно, не станет для автора шоком.
Есть в твоем городе человек… Бог. Иди и учись у него, и я скажу ему о тебе.
и отправился по указанному адресу — к учителю.
«Есть в твоем городе человек… Записывай адрес, — сказал Христос» — так что ли? ) Иначе как еще гг нашел дорогу к дому учителя? Какой адрес, блин? )) это немножко рушит мистическую атмосферу рассказа )
— «Врач-философ подобен богу», «Врач — исцелись сам» — слышал такое? Займемся философией.
И они занялись.
очень забавный момент, спасибо посмеялся. Это из разряда «садись, подумаем. — и они подумали.»
Ложные истины, это истины не являющиеся значимыми для Вечной Жизни в радости и здоровье, и ведущие к гибели. Гибель — это не нечто мифическое и загробное, а простая смерть человека.
Ложные истины — это истины… Определение из учебника? Опять же довольно забавно они занимаются философией. Эта философия, (которой они занимаются) больше похожа на лозунги:
— Горе тем, кто учит ложным истинам!
— Общество, основанное на неверных принципах — обречено на гибель!
В этом отрывке, кстати, проявляется один ваше грех: избыток знаков препинания. Иногда из-за кучи тире сложно понять фразу. Иногда лишние запятые ввергают в отчаяние. Вот пример:
Духовность — есть то, что должно определять место человека в правильном обществе, и его благосостояние.
Или вот еще стремное предложение:
Если это не так лично для вас — вы погибнете.
как это понимать?" Не так лично — для вас" или «не так — лично для вас»?
Евгений с Алексеем прошлись по всем философским течениям, религиям и духовным традициям еще раз,
… и умерли от голода. Ибо было их тысячи и тысячи, и несть им было числа )))))
Дальше, автор, простите я начал читать по диагонали. Слог у вас практически живой, когда вы не пытаетесь писать заумно. ТОгда слог сразу умирает, и остается не налет «философии» или «мудрствований», а просто плохо склеенные предложения. Диалогов почти нет — это фаталити для читателя. сюжета толком тоже нет. Фактически, ваш рассказ написан слегка грамотнее, чем несколько предыдущих, но гораздо хуже. Хотя и мест смешных у вас больше — этого не отнять. Псевдо-философская мэрисья — это просто находка.
Итого: попытка протолкнуть унылый бред под видом фантастического рассказа — это подлый приемчик. Вам бы секты организовывать, а не рассказы писать. ))) Простите, шутка. )
И они занялись.
— Горе тем, кто учит ложным истинам!
— Общество, основанное на неверных принципах — обречено на гибель!
В этом отрывке, кстати, проявляется один ваше грех: избыток знаков препинания. Иногда из-за кучи тире сложно понять фразу. Иногда лишние запятые ввергают в отчаяние. Вот пример:
Дальше, автор, простите я начал читать по диагонали. Слог у вас практически живой, когда вы не пытаетесь писать заумно. ТОгда слог сразу умирает, и остается не налет «философии» или «мудрствований», а просто плохо склеенные предложения. Диалогов почти нет — это фаталити для читателя. сюжета толком тоже нет. Фактически, ваш рассказ написан слегка грамотнее, чем несколько предыдущих, но гораздо хуже. Хотя и мест смешных у вас больше — этого не отнять. Псевдо-философская мэрисья — это просто находка.
Итого: попытка протолкнуть унылый бред под видом фантастического рассказа — это подлый приемчик. Вам бы секты организовывать, а не рассказы писать. ))) Простите, шутка. )