с судьями, конечно не спорят, но прокомментировать-то можно?

чтобы не засорять игровой топик к позволения критика скопирую сюда, чтобы не потерялось, как повод для дискуссии (ох, мну хлебом не корми, дай поспориить)

Алиелейса

15. (10). анс, часть четвертая, глава шестая

©Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой разум. — Какое совпадение! Как раз, читая, думала: я недостаточно умна для адекватного восприятия этого произведения. И вдруг в конце такая цитата! )))

Вообще теряюсь.

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2 балла. Из-за изобилия балластных слов возникает ощущение, что скачут мысли.

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3 балла. В системе измерений автора, должно быть, возможно всё, но… достоверность чего оцениваем? Личной авторской философии?

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3 балла из вежливости. Трудно вычленить сюжет.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 6 баллов. Диалоги есть, читабельны.

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов. Ви-и-и-жу… Вижу хотя бы автора.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 3 балла. Ещё раз о балластных словах.

Озадачил меня Валентин Васильевич, ой озадачил. Пришлось погрузиться в эти дурные материалы по всяким там эзотерикам. Это у нас Босс любитель прошерстить, в надежде откопать в навозе жемчужное зерно, а я так и нет вовсе. Я же всё-таки физик, как и Валентин, в одной группе всё-таки учились, все лабы вместе делали. Вот за ним-то я как раз этих склонностей никогда не наблюдал. Да и то, чем он сейчас занимается, ой как далеко от всей этой лабуды.

—

Смотрите, что выдает Адвего на этот отрывок: Количество слов 76, Количество стоп-слов 38. Ровно половина!!!

7 — Завлекательность текста в целом — 4 балла. Всё же не на двойку — чем-то завораживает. Скорее, даже не философией, а самой личностью автора.

8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 9 баллов за абсолютную честность — «не для всех». Не десять потому, что с таким количеством стоп-слов в голове Автор Вселенную не спасет, хотя это и заявлено в Аннотации.

 

Этот комментарий, несомненно, писался мной с дружелюбной иронией потому, что личность Автора привлекает и вызывает симпатию. Оценки выставляла максимально честно. Ничего не поняла, но красиво ©, моё).