Третий был примерно с первого, но чуть ниже.
«Я на седьмом этаже, это как шестой только на один повыше...» — это же описание, этажи тут ни причём!
Этажи я упомянул потому, что это как раз пример неудачно построенной фразы. Ну то есть, голым остатком ваша фраза смотрится, как «он такой же, но другой». Я бы предложил построить ее так: «Третий был чуть ниже первого». Видите? Фраза вышла короче, но смысла не потеряла.
— Он Уильям Валест, — спросил первый у охранника.
Да ну? неужели спросил? — в конце концов учёные не знакомы с ним лично.
Тут я намекал на отсутствие вопросительного знака.
Учёные — не тюремщики. Не думаю, что он любой человек бы пошёл за кем-нибудь, когда у него есть выбор.
Мне честно трудно представить такую ситуацию. Вот смотрите сами: гг — человек, которого ни за что по его мнению схватили, кое-как судили и скоро казнят. И при этом он сомневается, идти ли ему куда бы то ни было? Если он морально сломался, об этом в тексте стоило упомянуть, как-то отразить это.
Люди провели его через всю тюрьму к какому-то зданию напротив. Там явно работали учёные.
Как он это понял? По запаху? — А что если там рядом ходят учёные и, также, самая новая техника просто так не валяется)
Ну вот представьте. Ведут героя, он видит ученых — людей в халатах, и тут у него появляется мысль: «кажется здесь работают ученые». Во-первых анекдотами про Штирлица отдает, а во-вторых чтобы избежать такого казуса, можно было просто упомянуть, мол, герой «увидел людей в халатах и решил, что в этом здании работают ученые». По-моему так будет логичнее.
Человек мог бы менять историю! Убирать войны!
Пылесосить сражения! Протирать пыль на битвах! — чтобы повернуть ход истории, сделать так, чтобы цивилизация бытрее развивалась.
Это была небольшая шутка. Я намекал на то, что фраза — убрать войну — сама по себе довольно чуждо слышится. Если бы вы расширили ее, упомянули об изменении хода истории и желании стереть войны за весь долгий путь человечества, она бы перестала такой быть, мне кажется. Ну и кстати… посыл довольно спорен. Все передовые технологии появлялись именно из-за того, что люди воевали. У нас обычно техника идет из армии в тыл, а не наоборот.
О, боги, как он прозорлив! — он должен был высказаться. В конце концов, ему тоже интересна эта история.
Просто он сходу обо всем догадался. Хотя, вообще-то предпосылок к этому не было. Никакого ученого, например, трагически погибшего, могло и не быть. герой мог быть первым, кого решили туда отправить. как вариант. Или, может, погибший и был, но тоже из числа арестантов.
Тут кстати, тоже зарыта логическая собака. Они отправляют в прошлое человека, который неделю назад хладнокровно убил незнакомого человека на улице. А если он там в девятнадцатом веке начнет всех потрошить напрво и налево, — это не повлияет на ход истории?
Ну а с последними двумя придирками вы справились… хотя «рыцари» все равно как-то дико смотрятся из уст ученого.
Удачи на конкурсе.
«Я на седьмом этаже, это как шестой только на один повыше...» — это же описание, этажи тут ни причём!
Да ну? неужели спросил? — в конце концов учёные не знакомы с ним лично.
Как он это понял? По запаху? — А что если там рядом ходят учёные и, также, самая новая техника просто так не валяется)
Пылесосить сражения! Протирать пыль на битвах! — чтобы повернуть ход истории, сделать так, чтобы цивилизация бытрее развивалась.
Тут кстати, тоже зарыта логическая собака. Они отправляют в прошлое человека, который неделю назад хладнокровно убил незнакомого человека на улице. А если он там в девятнадцатом веке начнет всех потрошить напрво и налево, — это не повлияет на ход истории?
Ну а с последними двумя придирками вы справились… хотя «рыцари» все равно как-то дико смотрятся из уст ученого.
Удачи на конкурсе.