то я обязан либо молчать, либо мчаться грабить банк, а потом мчаться ее развивать?

Зачем грабить?

1) По-моему, человек имеет полное право сожалеть о текущем порядке вещей, при этом не имея возможности этот порядок менять своими руками.

Вообще-то сейчас ля этого все возможности имеются. Оно, конечно, не сразу, а постепенно, но все нужные инструменты в наличии.

2) Сам факт публичного сожаления о текущем порядке вещей уже является осознанным гражданским деянием, направленным на улучшение оного порядка

Только его никто не услышит. В смысле из тех, от кого зависит. Если постоянно ныть, мол, вот это не так, вот то не так. А как? Предлагай. Хотя бы предложи — как? Что нужно сделать? Так ведь нет же, на «все не так» все и заканчивается. Больше того, даже если кто-то что-то поменяет, для таких людей все это будет все-равно не так. Потому что они сами не знают, как нужно. Знали бы, не стенали, что все не так, а делали, чтобы было так.

3) Если человек — писатель, то его вклад в восстановление состоит, вообще-то, в написании литературы высокого качества и размещении её в зоне доступа читателей. Желательно с неким пиаром. А действия, описанные выше (мчаться грабить банк, а затем мчаться открывать издательство), писатель делать вовсе не обязан. На то он писатель, а не издатель.

Вот именна. Раз писатель — пиши, размещай, продавай.

Крайне вредная позиция — затыкать думающим людям рты словами

Такие люди не думают, вот в чем вопрос. Такие люди только жалятся, что все не так, а это другое. Были б думающие, предлагали бы выход, хотя бы предлагали, но предложений нет, одни стенания.