Да ещё и христианская мораль, лежащая в основе НАШЕЙ этики, отрицает такие «дуэли», запамятовали, Сергей?
Вам, как знатоку истории, которым Вы пытаетесь себя показать, вовсе не мешает помнить, что, при всём том, что дуэли чужды христианской морали, одно время они всё же были распространены и у нас. Думаю, примеры гибели на дуэлях в литературе Вам приводить не нужно, не так ли? Так что упоминать о христианской морали и её отношении к дуэлям в данном контексте как минимум бессмысленно. Но это, кажется, не предмет спора: стихотворение — не историческое по своей тематике, а философско-личное, с проекцией определённых отношений и взглядов. Это всё — во-первых.
Во-вторых, специально для тех, кто слышит только самого себя — повторяю: разгромите по частям устоявшиеся метафоры «любовь как поединок», «жизнь как поединок», «взаимоотношения как поединок». Что, слабо? А теперь замените «поединок» на «дуэль». Принципиально ничего не изменилось? Ни-че-го. Но Вы вцепились в слово «дуэль» как в конкретное историческое явление — и совершенно неоправданно. Это слово не существует в отдельно взятом историческом контексте, оно принадлежит всем временам, и автор имеет право употреблять его так, как считает нужным. С тем смыслом, который он в него вкладывает. Скорее всего, его главное преступление было в том, что он перед этим не согласовал употребление этого слова с Вами — равно как и это:
Кто это «мы»? Попытка приписать всем людям некие общие качества. Мне не нравится, не нужно за всех решать, я так сам не делаю и другим не советую — это самонадеянно и фальшиво
К чему был этот Ваш выпад? Автор должен был предоставить Вам список людей, которым он приписывает эти общие качества, и в конце этого списка жирным подчеркнуть «кроме Прохожего Влада»? Наверно, нет нужды Вам напоминать, что Ваша трактовка стихотворения вовсе не является единственно и безусловно правильной. А в Вашем случае это выглядит именно так — навязыванием. Вам нравится так думать? — Бога ради, думайте, но не заставляйте других думать точно так же. И ложная посылка — только для Вас ложная. А, кстати, на каком основании Вы решили, что она ложная? Исключения лишь подчёркивают правила… Кстати, Ваша фраза «Я сам так не делаю (в смысле, за других не решаю)» входит в противоречие с Вашими же словами — например, с этими
Это же не «моя проблема», что Вы незнакомы с классическим стихотворением, не так ли?
Я не отчитываюсь Вам за каждую прочитанную книгу или стихотворение, так что будьте любезны в следующий раз при общении со мной стараться избегать подобных высказываний. Надеюсь, ума внять просьбе у Вас хватит (к такту, прошу заметить, не взываю).
И относительно огрехов размера и ритма — эта конкретика с моей стороны тоже вызывает у Вас возражения? А-ну, скажете ли это своё «а вот и нет»?
Во-вторых, специально для тех, кто слышит только самого себя — повторяю: разгромите по частям устоявшиеся метафоры «любовь как поединок», «жизнь как поединок», «взаимоотношения как поединок». Что, слабо?
А теперь замените «поединок» на «дуэль». Принципиально ничего не изменилось? Ни-че-го. Но Вы вцепились в слово «дуэль» как в конкретное историческое явление — и совершенно неоправданно. Это слово не существует в отдельно взятом историческом контексте, оно принадлежит всем временам, и автор имеет право употреблять его так, как считает нужным. С тем смыслом, который он в него вкладывает. Скорее всего, его главное преступление было в том, что он перед этим не согласовал употребление этого слова с Вами
— равно как и это:
К чему был этот Ваш выпад? Автор должен был предоставить Вам список людей, которым он приписывает эти общие качества, и в конце этого списка жирным подчеркнуть «кроме Прохожего Влада»? Наверно, нет нужды Вам напоминать, что Ваша трактовка стихотворения вовсе не является единственно и безусловно правильной. А в Вашем случае это выглядит именно так — навязыванием. Вам нравится так думать? — Бога ради, думайте, но не заставляйте других думать точно так же. И ложная посылка — только для Вас ложная. А, кстати, на каком основании Вы решили, что она ложная? Исключения лишь подчёркивают правила… Кстати, Ваша фраза «Я сам так не делаю (в смысле, за других не решаю)» входит в противоречие с Вашими же словами — например, с этимиЯ не отчитываюсь Вам за каждую прочитанную книгу или стихотворение, так что будьте любезны в следующий раз при общении со мной стараться избегать подобных высказываний. Надеюсь, ума внять просьбе у Вас хватит (к такту, прошу заметить, не взываю).«А вот и нет»