Я могу написать отзыв на главу романа, написанную мастеровчанином, потому что предполагается, что ему нужны впечатления читателей, которых иначе к себе не заманить.

Так ведь с этим никто не спорит. Как и с тем, что ты отлично умеешь писать отзывы — кстати, прочел о Буджолд, очень интересно, мои комплименты)

Проблема возникла (видимо) в недопонимании цели данного конкурса. Как говорил уже и орг, и учредитель неоднократно, и как указано в аннотации конкурса — он не для авторов. Он создан с принципиально иной целью и для другой категории: для читателей, которые пробуют себя в критике.

А как отмечено ниже г-ном Валеевым, и я полностью присоединяюсь, для критика не имеет значения — кто автор и насколько завершено произведение. Критик — в идеале — это такой особый читатель, подвид «читатель размышляющий», который способен по любому куску текста что-то разумное доброе, вечное о нем сказать.

это не нужно ни мне, ни автору

Вот здесь у нас, к сожалению, возникло разногласие. Условиями конкурса априори предполагается, что это нужно критикам.

Цель — учимся писать критические разборы.

Основная идея — создать автономную площадку оттачивания мастерства критиков.

Жаль, что недопонимание возникло. Но как-то заранее считаешь, что раз человек участвует в конкурсе, то 1) это зачем-то нужно ему, а не кому-то другому, и 2) человек знает, что это за конкурс вообще)

Мне жаль, в самом деле, однако это выглядит так: человек входит в спортивный магазин, долго-долго по нему бродит, а потом закатывает скандал и пишет в жалобной книге, что тут, безобразие, он не смог купить молоток. Ну… жалко, конечно. Молоток штука важная, кто же спорит)