Читалось нормально. Размышления субъективно не понравились.

 

Содержание рассказа с трудом поддаётся пониманию. Такое ощущение, что он состоит из ряда малосвязанных и неразвитых мыслей.

 

* «Сома „Я умер в понедельник“» — непонятно, что это за конструкция. «Я умер в понедельник» — это прозвище Сомы что ли? Но кто его так зовёт, если он совсем один, после того как умер? Какую роль в рассказе играет день недели, когда умер Сома, не понятно, звучит просто как штамп. Моса — это опечатка, или предполагался какой-то смысл в этой аннаграмме?

* Сома не считает, что он убийца, но при этом думает, что его одиночество — это наказание для убийцы: непонятно.

* Только что герой говорит, что он ничего не понимает, кроме того, что он мёртв, а следом утверждает, что он стал мудрым. То, что в рассказе излагаются последовательные мысли, а не конечное размышление, понял только пытаясь объяснить это противоречие.

* «Сейчас поверхность выглядела совсем иначе» — то, что имеется ввиду повехность планеты сразу и не поймёшь.

* Серьёзнейшее утверждение об исключительно чужеродности целей живых звучит необоснованно.

* За значением слова вяха пришлось лезть в словарь — если верить Далю, то Сома вовсе не с планеты Хьемжи, а с Вологодщины)

* Планета постоянно называется «оной» к месту и нет, например, после описания воронки с кровью стоит «она», но имеется ввиду почему-то планета, а не воронка или кровь.

* Непонятно, каким образом герой «раздарил всего себя».

* «И однажды я сольюсь воедино с космосом, с вселенной, чтобы переродиться новой планетой, или новым неразумным существом.» — о чём это автор? То, что ставший чем-то вроде призрака герой может слиться с планетой, на которой он умер, звучит убедительно, но вот возможность соединения со вселенной не обоснованна.Нетривиальная мысль о перерождении в планету даётся без каких либо пояснений. И почему именно неразумным существом, почему нельзя разумным переродиться? Да и зачем перерождаться после того, как слился со всем на свете? Круговорот что ли? Если так, то это очередная неразвитая мысль.

* Что это за правильные верные свои дороги ребят? Есть какие-то другие варианты, кроме того, чтобы сливаться с планетой? Но диалог земли и героя предполагает, что это единственный путь. Или имеются ввиду их жизни до смерти? Но тогда почему «свои», ведь только что доказывалось, что своя жизнь начинается только после смерти.

* Что за неведомая точка, которой заканчивается повествование? Как герой мог находиться там всегда? Ведь он родился в одном месте, умер в другом. Или это последствия слития с космосом? Но тогда, вероятно, после перерождения в существо, он перестанет находиться в точке?