Должок.Начну с того, что в целом миниатюра понравилась. Она написана от лица ГГ, и очень хорошо передан ненормальный внутренний мир героини, её нелогичность и одержимость. И это придает миниатюре определённый колорит. Есть очень интересные образы и метафоры, которые тоже делают миниатюру более насыщенной:
шептались по углам трактира грязно-серые тени.
до животного, пахнущего уксусом страха.
И т.д.
Очень удачно пришелся рефрен «Я буду ждать тебя у пруда », который связывает прошлое и проходит красной нитью по сюжету.
НО…
Дальше идёт моё мнение.
Они не понимали: ты сам просил меня ждать. Мысль о скорой гибели доводила тебя до паники, до животного, пахнущего уксусом страха.
1) Откуда ГГ могла это знать? По сюжету она провела с ним одну случайную ночь.
2) По мне это предложение как-то выпадает из контекста, нет связи, оно не плохо само по себе, но вместе как-то не логично.
— Любовная клятва всегда считалось священной в нашей семье, — и серые глаза светлели, становились трогательно беззащитными от воспоминаний о доме. — Дед вернулся с Первой войны ради своей женщины. Погибли все его братья, и полусумасшедшая от горя прабабка прокляла невесту, но дед вернулся. Со Второй войны вернулся отец. Его объявили дезертиром. Он три года жил в погребе, пока его не выдали соседи. Он был единственным из всей деревни, кто смог вернуться и сделал это ради моей матери. Теперь объявили Третью, и я даю тебе слово: я вернусь, только ты должна ждать меня.
1) Везде оформлена прямая речь кавычками. Почему здесь через тире?
2)
и серые глаза светлели, становились трогательно беззащитными от воспоминаний о доме.
Опять ГГ не может знать о чём вспоминал ОН. Она может только видеть, что происходит с его глазами когда он говорит о доме.
3)
становились трогательно беззащитными
ГГ кто она образованная дама или простая девка?
Если первое, то словосочетание «трогательно беззащитные» здесь уместно, если нет то как-то должно по проще, тоже красиво, но попроще.
4) Здесь передаются полностью его слова. Но для меня они не реально, в том смысле, что простой воин так выражается, тем более молодой. Я бы советовала добавить простоты, пылкости и наивности. Тем более это ключевой момент, когда он её простит и он действительно должен так попросить, чтобы действительно было от чего поехать крыше ГГ.
Разве можно было противиться тебе — стальному клинку с терпким запахом боли? Я обещала.
Честно не поняла что она имеет ввиду под «стальным клинком с терпким запахом боли?» Если это ОН, то почему клинок?
к чёртовой матери,
Я бы с большой «Чёртовой писала», вроде как важная фигура.
стонами одичавшей скотины
почему стонет скотина?
Но жаркие карие глаза убили во мне сомнения: это ты, мой мальчик!
До этого глаза были серые.
Я накрыла стол, надела лучшее платье, украсила волосы кувшинками.
Я бы тут написала как всегда, чтобы подчеркнуть неоднократность этого «встречания».
«Ты устал? Ты замёрз? Ты сыт?
Я хотела рассказать тебе. Пока тебя не было, приходили другие. Разные.
Чёт со знаками препинания не то.
пытались обмануть.
в чём обмануть?
Сомов нужно кормить»
здесь в конце уместно бы поставить многоточие, т.к. выглядит так, что было продолжение.
Ведь я обещала: я буду ждать тебя у пруда.
Нет она обещала ждать его в трактире:
Но я не смогла ждать в трактире.
после этого так кажется.
Ну собственно всё. Спорим/доказываем.)))
Очень удачно пришелся рефрен «Я буду ждать тебя у пруда », который связывает прошлое и проходит красной нитью по сюжету.
НО…
Дальше идёт моё мнение.
2) По мне это предложение как-то выпадает из контекста, нет связи, оно не плохо само по себе, но вместе как-то не логично.
2)
3)
Если первое, то словосочетание «трогательно беззащитные» здесь уместно, если нет то как-то должно по проще, тоже красиво, но попроще.
4) Здесь передаются полностью его слова. Но для меня они не реально, в том смысле, что простой воин так выражается, тем более молодой. Я бы советовала добавить простоты, пылкости и наивности. Тем более это ключевой момент, когда он её простит и он действительно должен так попросить, чтобы действительно было от чего поехать крыше ГГ.
Я хотела рассказать тебе. Пока тебя не было, приходили другие. Разные.
Ну собственно всё. Спорим/доказываем.)))