1 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Идея интересная, своеобразно подано, финал юморной и оптимистический (несмотря на столь мрачную подтему). Однако из минусов: не оформлены мысли персонажей (они оформляется не тире, как прямая речь, а в кавычках); кроме этого, мысли Константина не отделены от слов автора. Вызывает также сомнение резкая смена фокала в середине — от Константина к Майе. Может, не следовало делать Майю полноценным персонажем, а весь рассказ и концовку подать от имени Константина? Тем самым сохранилась бы интрига до конца рассказа. И финал был бы намного более смешным, не знай читатели об объявлении, написанном Майей (до тех пор, пока его не увидят вместе с ним).
Но рассказ симпатичный. Чуть-чуть бы причесать его только — в плане композиции и техники (например, вот это
Она шла в кафе, знакомый пригласил на чашечку кофе, и вдруг такая неприятность.
можно было или не говорить, или сказать по-другому. По крайней мере, концовку точно сделать не такой). И ещё кое-где есть похожие моменты.
2 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Не знаю, правда, как с заявленными элементами рассуждения, но повествование имеется точно. Нестандартный подход, стилизация. На мой взгляд, несколько неудачная, хотя видно, что автор старался изо всех сил. В чём неудача: как-то сомнительно, чтобы дикари отпустили просто так чужеземца да и вообще отнеслись бы к нему по-доброму. Хотя, возможно, я и неправ… Если что — прошу прощения.
3 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Честно — жутко было читать. Невольно представлял себе эту картину и задавал себе вопрос: а в чём же суть была этого ритуала? Не нашёл иного ответа кроме как «получить бессмертие». Что ж, возможно… Кстати, написано хорошо — убедительно.
4 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Идея — ещё страшнее, чем из предыдущего рассказа: говорящие скелеты в ожидании обновления жизни… Я б, наверно, поседел от одного только вида ритуальных плясок скелетов. Но написано тоже хорошо.
5 — Форме рассказ почти соответствует (хотя, возможно, здесь имеет место комбинация повествования и психологического портрета), подтеме — что-то современно-ритуальное имеется (если принять за ритуал ежедневные встречи с незнакомкой в автобусе и по дороге). Написано хорошо. Переживания юноши переданы вполне убедительно, за что автору — плюс и спасибо большое. Да и сама история — тёплая какая-то…
6 — Форме рассказ соответствует, подтеме — сомнительно. Следов ритуала не найдено, как я ни перечитывал рассказ (автор, прошу прощения), однако… трогает. Написано убедительно, хорошо и душевно.
7 — Форме рассказ соответствует, подтеме… хм. Какой-то отголосок подтемы имеется. Назначение наказания за проступок (да и разбор полётов), в принципе, могут рассматриваться как некий семейный ритуал — семьи разные бывают, это верно. Что в нём загадочного и есть ли оно — это, конечно, вопрос другой, но тем не менее… Написано кратко, убедительно, хорошо. Непонятно, правда, в начале:
Вечером Клан собрался вновь.
При чём здесь «вновь»? Разве они в этот день уже собирались? Вряд ли… Не лучше ли было написать «как обычно» или «как было заведено»? Это, кстати, подчеркнуло бы ритуальность этих собраний.
Так. Ну пока я могу высказаться только по прозе.
1 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Идея интересная, своеобразно подано, финал юморной и оптимистический (несмотря на столь мрачную подтему
). Однако из минусов: не оформлены мысли персонажей (они оформляется не тире, как прямая речь, а в кавычках); кроме этого, мысли Константина не отделены от слов автора. Вызывает также сомнение резкая смена фокала в середине — от Константина к Майе. Может, не следовало делать Майю полноценным персонажем, а весь рассказ и концовку подать от имени Константина? Тем самым сохранилась бы интрига до конца рассказа. И финал был бы намного более смешным, не знай читатели об объявлении, написанном Майей (до тех пор, пока его не увидят вместе с ним).
Но рассказ симпатичный. Чуть-чуть бы причесать его только — в плане композиции и техники (например, вот это
можно было или не говорить, или сказать по-другому. По крайней мере, концовку точно сделать не такой). И ещё кое-где есть похожие моменты.2 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Не знаю, правда, как с заявленными элементами рассуждения, но повествование имеется точно. Нестандартный подход, стилизация. На мой взгляд, несколько неудачная, хотя видно, что автор старался изо всех сил. В чём неудача: как-то сомнительно, чтобы дикари отпустили просто так чужеземца да и вообще отнеслись бы к нему по-доброму. Хотя, возможно, я и неправ… Если что — прошу прощения
.
3 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Честно — жутко было читать. Невольно представлял себе эту картину и задавал себе вопрос: а в чём же суть была этого ритуала? Не нашёл иного ответа кроме как «получить бессмертие». Что ж, возможно… Кстати, написано хорошо — убедительно
.
4 — Подтеме и форме рассказ соответствует. Идея — ещё страшнее, чем из предыдущего рассказа: говорящие скелеты в ожидании обновления жизни… Я б, наверно, поседел от одного только вида ритуальных плясок скелетов
. Но написано тоже хорошо
.
5 — Форме рассказ почти соответствует (хотя, возможно, здесь имеет место комбинация повествования и психологического портрета), подтеме — что-то современно-ритуальное имеется (если принять за ритуал ежедневные встречи с незнакомкой в автобусе и по дороге). Написано хорошо. Переживания юноши переданы вполне убедительно, за что автору — плюс и спасибо большое
. Да и сама история — тёплая какая-то…
6 — Форме рассказ соответствует, подтеме — сомнительно. Следов ритуала не найдено, как я ни перечитывал рассказ (автор, прошу прощения), однако… трогает. Написано убедительно, хорошо и душевно.
7 — Форме рассказ соответствует, подтеме… хм. Какой-то отголосок подтемы имеется. Назначение наказания за проступок (да и разбор полётов), в принципе, могут рассматриваться как некий семейный ритуал — семьи разные бывают, это верно. Что в нём загадочного и есть ли оно — это, конечно, вопрос другой, но тем не менее… Написано кратко, убедительно, хорошо. Непонятно, правда, в начале:
При чём здесь «вновь»? Разве они в этот день уже собирались? Вряд ли… Не лучше ли было написать «как обычно» или «как было заведено»? Это, кстати, подчеркнуло бы ритуальность этих собраний.Ну вот, пожалуй… Теперь — топ:
1 — №5
2 — №6
3 — №7
Авторы, спасибо большое за работы.