Я-таки не понесу это в читальный зал, но тебе оставлю))))
Когда-то давно, получив не очень хорошее мнение на вполне невинный рассказ, я задалась вопросом, а есть ли такие темы, которые настолько болезненны, что на них лучше не писать? Ну есть… и даже много. И даже если кто-то напишет, и даже если хорошо, все равно найдется другой кто-то, кто сморщит лоб и скажет – ну зачем?
И я его даже в чем-то понимаю.
Как читатель, сказать по правде, я такие книги слегка избегаю. После перестаешь нормально ходить по улице, начинаешь вглядываться в лица встречных людей и искать… следы того самого «подполья», о котором так достоверно написано в романе. А еще узнаешь до жути в мелочах, в атмосфере, в ньюансах, свой собственный мир… хорошо описанный европейский, прилизанный. Не тот, о котором частенько говорят, чтобы подчеркнуть какой там разврат и логово дьявола, потому что такие комментарии только смешат. Люди не знают о чем говорят и выдумывают глупости. А вот в романе этот мир настоящий. Красивый, благополучный, полный денег. Там где есть деньги, найдутся и те, кто поможет их тратить… Ведь мы не маленькие и понимаем, что «тратить» можно по-разному, что в любом обществе найдутся те, кто потянется за не очень красивыми с нормальной точки зрения удовольствиями. А так же те, кто эти удовольствия им предоставит.
Я узнаю и не хочу узнавать чувство изгоя. Который «попал» и точно знает – если что, ему не помогут. Вот просто, не поможет никто. И никогда. Что по сути он никому не нужен и рассчитывать может только на себя. Узнаю жесткую систему без человеческого лица, которая с удовольствием нашла в герое непростительный изъян – он гражданин другого госсударства, вот пусть оно и…
Все правильно. Все так и есть. Но хотелось бы вместе с остальными закрыть глаза, расслабиться в уюте собственного дома и сказать – не, ребят, отмахайтесь, такого не бывает. Потому что… что ты можешь сделать? Пожалеть? Посетовать, что мир такой? Но мир от этого добрее и лучше не станет… а помочь…
Сложные темы, неприятные. И даже зная, автор ведь в начале сказал, что все закончится в меру хорошо, ты все равно читаешь и содрагаешься… не помогает это «в меру хорошо». Тем более, что когда начинаешь расслабляться, привыкать к мысли, что все… что у героя все позади, оказывается, что ничего не позади.
Думаю, если честно, что позади и не может быть. И финал у этого романа такой вот, правдивый. И честный. Хотелось бы иного? Ну хотелось бы… только вот же незадача, понимаешь, что так не бывает. Не в этой жизни. Реализм, чтоб его…
И еще изумляешься Денису, который при всем этом умудрился остаться человеком.
Спойлеры
1. То, что по мнению Дениса и вообще всех Кай мог выбирать свою судьбу. И Денис себя казнит, мол если бы я поступил иначе… да кто вообще-то мальчишку спрашивал? Кто вообще из них кого-то спрашивал? На мой взгляд – вопрос риторический. И на черта было обласкивать мальчика и обещать ему спасение, если можно было бы просто прийти к Яну и его молча купить, самого Кая, вестимо, не спросив.
2. С самого начала, как вернулась в роман Ася, меня не оставлял вопрос — почему Ян оставил в покое Асю? Ведь по сути Ася сделала не мнейший грех, чем Денис – она сбежала. Правда, сбежала иначе. И тем не менее Ян просто замел следы и вспоминает о девочке всего один раз – в финале, когда грозит Денису, хотя Ася сделала очень многое – она выдала все, что знала. И найти ее, разобраться с ней было бы не так и сложно – даже легко, ведь дружок Дениса, обычный студент, нашел ее в два счета. А тут еще можно было бы своим «деткам» под нос всунуть и рассказать, что бывает с такими вот беглецами.
3. Почему Ян, взяв девочку из благополучной вообще-то семьи, не подстраховался? Глупым он как бы не выглядит, мог бы Асю сильно дожимать тем, что «если будет рыпаться убьет и ее, и ее брата».
4. Это не претензия, а просто замечание. Я хотела посетовать, что мол финал не совсем оптимистичный, потом вдруг подумала и поняла, что по сути он правдивый. Денис для властей никто. Он попал под махину миграционных служб и должен возвращаться в ту страну, которой он принадлежит – никто с мальчиком, принадлежавшим чужому госсударству, играться не станет. Но не знаю… как-то вот чисто захотелось на этом чуточку большего акцента для тех, кто думает «во, щас через границу рвану и усе мне будет!!!»
5. Студент реально наивный? Даже Денис понимал, что Ян за ним придет и так просто не отпустит, почему во всю не хотел понимать его взрослый друг из социальной службы?
6. Почему у студента даже мысли не появилось жениться на своей новой подруге и усыновить Дениса, это так нереально сделать? Или кто-то из друзей его с клуба мог бы взять по идее мальчика к себе, или найти бездетных знакомых, кто бы захотел его взять… хотя это так… см пункт 4.
Я-таки не понесу это в читальный зал, но тебе оставлю))))
Когда-то давно, получив не очень хорошее мнение на вполне невинный рассказ, я задалась вопросом, а есть ли такие темы, которые настолько болезненны, что на них лучше не писать? Ну есть… и даже много. И даже если кто-то напишет, и даже если хорошо, все равно найдется другой кто-то, кто сморщит лоб и скажет – ну зачем?
И я его даже в чем-то понимаю.
Как читатель, сказать по правде, я такие книги слегка избегаю. После перестаешь нормально ходить по улице, начинаешь вглядываться в лица встречных людей и искать… следы того самого «подполья», о котором так достоверно написано в романе. А еще узнаешь до жути в мелочах, в атмосфере, в ньюансах, свой собственный мир… хорошо описанный европейский, прилизанный. Не тот, о котором частенько говорят, чтобы подчеркнуть какой там разврат и логово дьявола, потому что такие комментарии только смешат. Люди не знают о чем говорят и выдумывают глупости. А вот в романе этот мир настоящий. Красивый, благополучный, полный денег. Там где есть деньги, найдутся и те, кто поможет их тратить… Ведь мы не маленькие и понимаем, что «тратить» можно по-разному, что в любом обществе найдутся те, кто потянется за не очень красивыми с нормальной точки зрения удовольствиями. А так же те, кто эти удовольствия им предоставит.
Я узнаю и не хочу узнавать чувство изгоя. Который «попал» и точно знает – если что, ему не помогут. Вот просто, не поможет никто. И никогда. Что по сути он никому не нужен и рассчитывать может только на себя. Узнаю жесткую систему без человеческого лица, которая с удовольствием нашла в герое непростительный изъян – он гражданин другого госсударства, вот пусть оно и…
Все правильно. Все так и есть. Но хотелось бы вместе с остальными закрыть глаза, расслабиться в уюте собственного дома и сказать – не, ребят, отмахайтесь, такого не бывает. Потому что… что ты можешь сделать? Пожалеть? Посетовать, что мир такой? Но мир от этого добрее и лучше не станет… а помочь…
Сложные темы, неприятные. И даже зная, автор ведь в начале сказал, что все закончится в меру хорошо, ты все равно читаешь и содрагаешься… не помогает это «в меру хорошо». Тем более, что когда начинаешь расслабляться, привыкать к мысли, что все… что у героя все позади, оказывается, что ничего не позади.
Думаю, если честно, что позади и не может быть. И финал у этого романа такой вот, правдивый. И честный. Хотелось бы иного? Ну хотелось бы… только вот же незадача, понимаешь, что так не бывает. Не в этой жизни. Реализм, чтоб его…
И еще изумляешься Денису, который при всем этом умудрился остаться человеком.
1. То, что по мнению Дениса и вообще всех Кай мог выбирать свою судьбу. И Денис себя казнит, мол если бы я поступил иначе… да кто вообще-то мальчишку спрашивал? Кто вообще из них кого-то спрашивал? На мой взгляд – вопрос риторический. И на черта было обласкивать мальчика и обещать ему спасение, если можно было бы просто прийти к Яну и его молча купить, самого Кая, вестимо, не спросив.
2. С самого начала, как вернулась в роман Ася, меня не оставлял вопрос — почему Ян оставил в покое Асю? Ведь по сути Ася сделала не мнейший грех, чем Денис – она сбежала. Правда, сбежала иначе. И тем не менее Ян просто замел следы и вспоминает о девочке всего один раз – в финале, когда грозит Денису, хотя Ася сделала очень многое – она выдала все, что знала. И найти ее, разобраться с ней было бы не так и сложно – даже легко, ведь дружок Дениса, обычный студент, нашел ее в два счета. А тут еще можно было бы своим «деткам» под нос всунуть и рассказать, что бывает с такими вот беглецами.
3. Почему Ян, взяв девочку из благополучной вообще-то семьи, не подстраховался? Глупым он как бы не выглядит, мог бы Асю сильно дожимать тем, что «если будет рыпаться убьет и ее, и ее брата».
4. Это не претензия, а просто замечание. Я хотела посетовать, что мол финал не совсем оптимистичный, потом вдруг подумала и поняла, что по сути он правдивый. Денис для властей никто. Он попал под махину миграционных служб и должен возвращаться в ту страну, которой он принадлежит – никто с мальчиком, принадлежавшим чужому госсударству, играться не станет. Но не знаю… как-то вот чисто захотелось на этом чуточку большего акцента для тех, кто думает «во, щас через границу рвану и усе мне будет!!!»
5. Студент реально наивный? Даже Денис понимал, что Ян за ним придет и так просто не отпустит, почему во всю не хотел понимать его взрослый друг из социальной службы?
6. Почему у студента даже мысли не появилось жениться на своей новой подруге и усыновить Дениса, это так нереально сделать? Или кто-то из друзей его с клуба мог бы взять по идее мальчика к себе, или найти бездетных знакомых, кто бы захотел его взять… хотя это так… см пункт 4.