Ночной лес освежал прохладой разгоряченное бегом лицо, щекоча ноздри запахом пряной листвы. Вламываясь всем телом в густыекусты и прикрываясь руками от хлёстких веток, Лейтон улыбался. Ему нравился этот забег сквозь ночной лес.
На небе ярко светили две луны мира Отор. Сквозь густую листву этот свет пробивался редкими, а порой целыми скоплениями лучиков. Всё зависело от густоты растущих деревьев. В этих лучах кружились местные насекомые. Они обладали странным свойством, впитывая лунный свет, отлетая в темноту, светились какое-то время сами. Красота этого ночного леса, завораживала.
Вывалившись из очередных кустов на маленькую поляну, Лейтон остановил бег. Он оглянулся и прислушался…
Где-то не так далеко позади, хрустели ветки и слышались резкие возмущённые крики его преследователей. Им тоже, идя по следу, приходилось проламываться сквозь кусты. А Лейтон зачастую выбирал самые колючие из тех, что попадались ему на пути…
В целом, он их достаточно погонял по ночному лесу, можно разобраться с этой глупой погоней на этой поляне.
Лес пел множеством голосов. Голосом ветра, шуршащего листьями, бьющего ветками о ветку и заставляющего их время от времени поскрипывать. Голосом шуршащих и попискивающих время от времени полевых зверьков. Звонким голосом множества кружащих на поляне насекомых, танцующих в свете двух лун. Ночной лес,кружа голову запахами полевых цветов, чистым и чуть резким запахом зелени, от сорванных бегом листьев, создавал атмосферу праздничного действа…
Я так понимаю, повторенье — мать ученья?
Ночной лес, ночной лес, ночной лес, кусты, кусты, кусты, густые, густые, густые, голоса, голоса, голоса,, шуршащие, шуршащие Даже что-то вспомнилось София Ротару «Луна, Луна, цветы, цветы».
Что я хочу сказать. Что лучше так не делать, не повторять одни и те же слова. Это создает впечатление скудного словарного запаса. И ладно бы, если раз, но видите же сами… Кусты можно называть подлеском, зарослями, непролазной зеленью, а можно и дать конкретное определение в зависимости от растения — тальник, ракитник, терновник и тэ дэ и тэ пэ.
Голос ветра можно назвать шумом, шелестом, гулом, наконец, воем.
Голос насекомых можно назвать писком, скрежетом, звоном, песней, стрекотом.
Масса возможностей. Масса синонимов.
Помимо этой беды есть еще другая. Тоже сейчас покажу.
Голосом ветра, шуршащего листьями, бьющего ветками о ветку и заставляющего их время от времени поскрипывать. Голосом шуршащих и попискивающих время от времени полевых зверьков. Звонким голосом множества кружащих на поляне насекомых, танцующих в свете двух лун. Ночной лес, кружа голову запахами полевых цветов, чистым и чуть резким запахом зелени, от сорванных бегом листьев, создавал атмосферу праздничного действа…
Последний абзац прям таки шипит ))
Ну и по мелочи. Что такое «скопление лучиков»? Они там, внутри, разве поделены на тонкие лучи? Или это все же сноп света? или, может, широкий луч света? И это пояснение, что, мол, все зависело от густоты растущих деревьев — похоже на пояснение из инструкции. Высадка в открытую почву вечнозеленого кустарника зависит от густоты растущих деревьев, в таком ключе. Это ж в принципе-то и без пояснений понятно. Если написать, например — сквозь высокие кроны каштанов пробивались то тонкие лучи, то целые снопы лунного света, то как-то картинка ярче, зримее становится. Это для примера. И без скоплений и без густоты растущих деревьев обойтись можно )))
То предложение, где странные свойства насекомых, кажется несогласованным.
Чудовище Джет
Я так понимаю, повторенье — мать ученья?Ночной лес, ночной лес, ночной лес, кусты, кусты, кусты, густые, густые, густые, голоса, голоса, голоса,, шуршащие, шуршащие
Даже что-то вспомнилось София Ротару «Луна, Луна, цветы, цветы».
Что я хочу сказать. Что лучше так не делать, не повторять одни и те же слова. Это создает впечатление скудного словарного запаса. И ладно бы, если раз, но видите же сами… Кусты можно называть подлеском, зарослями, непролазной зеленью, а можно и дать конкретное определение в зависимости от растения — тальник, ракитник, терновник и тэ дэ и тэ пэ.
Голос ветра можно назвать шумом, шелестом, гулом, наконец, воем.
Голос насекомых можно назвать писком, скрежетом, звоном, песней, стрекотом.
Масса возможностей. Масса синонимов.
Помимо этой беды есть еще другая. Тоже сейчас покажу.
Последний абзац прям таки шипит ))Ну и по мелочи. Что такое «скопление лучиков»? Они там, внутри, разве поделены на тонкие лучи? Или это все же сноп света? или, может, широкий луч света? И это пояснение, что, мол, все зависело от густоты растущих деревьев — похоже на пояснение из инструкции. Высадка в открытую почву вечнозеленого кустарника зависит от густоты растущих деревьев, в таком ключе. Это ж в принципе-то и без пояснений понятно. Если написать, например — сквозь высокие кроны каштанов пробивались то тонкие лучи, то целые снопы лунного света, то как-то картинка ярче, зримее становится. Это для примера. И без скоплений и без густоты растущих деревьев обойтись можно )))
То предложение, где странные свойства насекомых, кажется несогласованным.
«остановил бег» — остановился.
Как-то так.