По поводу эволюции, я считаю, что это не самоцель нашего существования, потому что если считать эволюцию целью — то тогда встаёт следующий вопрос — ради чего? Ну вот когда человек на компе запускает эволюцию алгоритмов, он для самого себя пытается найти нечто, что было бы ему полезно.
Но давайте от компов вернёмся к биологическим организмам. Человек же занимается селекцией и генной инженерией, он пытается создать какие-то опять же для себя полезные организмы (с.х. культуры, домашних животных, декоративные растения, материал для испытания лекарств, служебных животных и пр.). И вот когда создана некая порода, то дальше над ней начинают трястись, печься о чистоте крови, эволюция замораживается. Но она замораживается потому, что в таком виде организм уже устраивает и представляет ценность.
В природе эволюция — это способ заранее приспособится к возможным изменениям (каким бы то ни было).
Эволюция человека перешла из генетической плоскости в духовную, странно что Вы, программист, оставили этот аспект без внимания. Большую ценность для человека представляет уже не гены физического носителя, а если хотите — те самые алогоритмы, культурная составляющая, которая делает человека человеком.
Вы говорите, человек меняет среду? Но он накапливает и знания о ней, то есть в какой-то степени возвращается к тому программированию, когда сидишь и тупо пишешь алгоритм ручками, и ручками в него же правки вносишь.
Элемента случайности опять же из эволюции не исключают, открытия делаются тоже не всегда целенаправленно, и наряду с изменчивостью, вид стремится и к какой-то стабильности, и выработать новое, и сохранить старое, эти фактора действуют сообща.
И если говорить уже о роботах, то это тоже может быть всего лишь изменчивость, которая, если повезёт, поможет выжить хотя бы такой форме жизни, если вдруг чего случится.
То есть, когда разнообразие больше, то в случае чего непредвиденного выше вероятность, что что-нибудь, да останется.
Но самоцель ли это — измениться? Может, просто защитная реакция на непредвиденные обстоятельства, при том, опережающая реакция?
По поводу эволюции, я считаю, что это не самоцель нашего существования, потому что если считать эволюцию целью — то тогда встаёт следующий вопрос — ради чего? Ну вот когда человек на компе запускает эволюцию алгоритмов, он для самого себя пытается найти нечто, что было бы ему полезно.
Но давайте от компов вернёмся к биологическим организмам. Человек же занимается селекцией и генной инженерией, он пытается создать какие-то опять же для себя полезные организмы (с.х. культуры, домашних животных, декоративные растения, материал для испытания лекарств, служебных животных и пр.). И вот когда создана некая порода, то дальше над ней начинают трястись, печься о чистоте крови, эволюция замораживается. Но она замораживается потому, что в таком виде организм уже устраивает и представляет ценность.
В природе эволюция — это способ заранее приспособится к возможным изменениям (каким бы то ни было).
Эволюция человека перешла из генетической плоскости в духовную, странно что Вы, программист, оставили этот аспект без внимания. Большую ценность для человека представляет уже не гены физического носителя, а если хотите — те самые алогоритмы, культурная составляющая, которая делает человека человеком.
Вы говорите, человек меняет среду? Но он накапливает и знания о ней, то есть в какой-то степени возвращается к тому программированию, когда сидишь и тупо пишешь алгоритм ручками, и ручками в него же правки вносишь.
Элемента случайности опять же из эволюции не исключают, открытия делаются тоже не всегда целенаправленно, и наряду с изменчивостью, вид стремится и к какой-то стабильности, и выработать новое, и сохранить старое, эти фактора действуют сообща.
И если говорить уже о роботах, то это тоже может быть всего лишь изменчивость, которая, если повезёт, поможет выжить хотя бы такой форме жизни, если вдруг чего случится.
То есть, когда разнообразие больше, то в случае чего непредвиденного выше вероятность, что что-нибудь, да останется.
Но самоцель ли это — измениться? Может, просто защитная реакция на непредвиденные обстоятельства, при том, опережающая реакция?