КРИТИКА НА КОНКУРС

 

а это я уже читала… и даже, по-моему кое что тут исправлено. Хотя потыкать указующим перстом всегда можно… например на фразу

Однажды одного бойца ранили.

это «од-од», плюс по моему было бы лучше назвать бойца по имени — тем более далее идет «он» — они ж там друг друга знают, а так «один боец №» звучит отстраненно и безлико… Даже если этот «условный Петька» больше нигде не появится, но он был частью их отряда, а не безликий один боец, плюс подчеркнет разницу в отношении приходящего начальства и самих людей внутри отряда.

*

Но начало хорошее, сразу и по делу.

*

Далее чисто визуально — не люблю много тирей. К тому же меня всегда смущает употребление зяпятых вместе с тире там, где не есть прямая речь, и конструкции типа:

!", и,

но т.к. я со школы помню одно, а сейчас все как-то иначе, то и фиг с ним. Тем более Сергей (вродь) сам спец в этом вопросе, ибо (вродь) филолог?

*

далее по тексту.

*

осторожно погрузили бойца в салон

вот тут может лучше «погрузили раненого в салон», т.к. бойцов там почти кругом и каждый…

*

 

кажется странной такая ситуация, когда вроде бы в регулярную армию, на место выбывшего бойца, берут волонтера-туриста:

 

Я — волонтёр. Мы с ребятами привезли грузы в батальон, а тут — сообщение о вашем раненом. Ни машины, ни замены. Вот мы и предложили нашу машину, чтобы раненого от вас забрать и продукты заодно доставить, а я вызвался добровольцем.

Но предположим, ситуации бывают разные…

*

рутина и рутина — повтор но не криминал, так как в первом случае указание, во втором подтверждение сказанного…

*

и я — где снисходительно, где поучительно, а где дружески — натаскивал его, как ищейку, обучая всем тонкостям проверки и обыска.

тавтология смыслов

*

— Слушай, а они и вправду могут отпуск дать за такую мелочь? — спросил Соловей

а вот тут я задумалась о статусе добровольца-волонтера. То есть на каких он там правах? Заткнуть дырку до нового регулярного солдата? Почему не прислали, когда еще раз приехали? Почему он не знает условия своего тама сидения? и это, какой отпуск, когда ты тока что де факто пришел? То есть вопрос немного странноватый, но вполне человеческий, то есть все ок. Чисто мои заскоки по чтению)

*

— Причём тут сразу “домой”? Вон, — он показал рукой на море, — локоть, который не укусишь. Я пять лет как на море не был

а вот это мне понравилось, такой ненавязчивый обоснуй, почему мальчик вообще туда пошел, кроме «защиты бастиона», там же еще рядом МОРЕ!

очень удачно!

*

— Но ведь за нами не наблюдают, — возразил я.

вот это тоже хорошо. т.к. «рутина» и люди привыкают к режиму, начиная думать за других…

То есть плюс автору за еще один штрих к обосную.

*

 

Вдруг в этом убаюкивании раздался короткий треск. Я слетел с плиты и плашмя растянулся на дороге, непроизвольно втянув сквозь зубы воздух, когда оголённые руки коснулись асфальта;

как-то это слово кажется не из этой оперы,

мож голыми руками?

Но совсем не криминал, т.к. товарищ спал и можно отнести на мечтательность спросонья))

*

а вот стих и последующие объяснения мне кажутся немного лишними, как бы толкающими читателя к выводам, которые ясны… я бы закончила где-то тут:

В сумерках я спустился к морю. Так ладно сидевшая на Соловье форма валялась возле воды сдувшимся воздушным шаром, волны намочили брюки.

мне история про блокнот со стихами и воспоминание про некрофилию кажется немного лишней… То есть блокнот со стихами даже в чем-то неприятен, т.к. вызывает ассоциации: Ага, как убитый, так поэт или непризнанный гений!

А воспоминание про некрофила уводит рассказ немного в иные сферы: т.е. намекает, что люди сами стремятся к смерти и к поддержанию войны, то есть каждый сам виноват, если его убили, что с другой стороны неплохо, котя и с третьей стороны немного упрощает ситуацию, а с четвертой опять слегка раздражает, по аналогии «маньяки насилуют только провоцирующих их девушек»).

 

1. Соответствие названия тексту:

угу

2. Насколько полно раскрыт сюжет:

мне кажется даже слишком раскрыт.

3. Насколько глубоко проработаны персонажи:, стиль, язык, легкость чтения, достоинства и недостатки, выводы.

 

Рассказ мне нравится. При том, что к творчеству Сергея у меня есть свои претензии — он часто пишет много «вбоквельных не сильно нужных для меня подробностей», но тут мне по большому счету придраться не к чему. Рассказ лаконичен и точен. Герои выразительны и самое главно все возмутительно реально. Автору веришь и ощущаешь события кожей и сердцем.

Спасибо!

При всей моей ненависти к реализму, который часто только хронологически перессказывает давно и постоянно наблюдаемые всеми вещи, тут Сергей нашел нешабнонный взгляд, сюжет и прекрасно подал идею.