Во первых, объясню исходя из каких вводных буду выражать свое мнение о представленных описаниях. Для меня, описания это мясо текста. Это то, что может передать картинку, которую будешь видеть, читая книгу или текст. Описание может передать ощущение или эмоцию. Только оно может дать тебе, читателю, ощущения от вкуса пищи и заставить живот урчать от голода. В общем описания в тексте, крайне важны и необходимы. Вот исходя из того что я вижу, чувствую или ощущаю читая представленный текст, я и намерен выражать своё мнение о тексте. Заранее прошу прощение у авторов, обидеть никого не хотел, просто именно так вот чувствую и воспринимаю. О чём стараюсь писать предельно откровенно. А вот теперь, во вторых – само мнение.
(Этот текст-обращение прикреплю в начало каждого поста, надеюсь, за спам не сочтётся)
Мнение о работе #9
Само описание
#9
В комнате для допросов было душно. Старая система кондиционирования не спасала от привычного для любого полицейского участка «букета ароматов» — пота, табака, алкоголя, растворимого кофе и дешевых лосьонов после бритья. Сегодня в него вплелась новая нотка — запах гари, исходящий от задержанного.
— Итак, — неторопливо, словно допрос только начался, а не длился уже несколько часов, произнесла старший следователь Кей Бедридант. — Расскажи все еще раз, Лайнел.
— Я уже дважды рассказал. У тебя нет никакого права меня здесь держать.
Лампочка под потолком мигала и потрескивала. Задержанный время от времени поглядывал вверх и демонстративно потирал то один, то другой висок, но Кей делала вид, что ничего не замечает, разглядывая его.
Это был молодой мужчина — высокий, худощавый, с резкими чертами лица и темными глазами. Волосы, по нелепой молодежной моде коротко остриженные на висках, открывали уши. Длинная всклокоченная челка то и дело спадала на глаза, и он отбрасывал ее, с каждым разом все больше размазывая по лбу сажу. Отличный костюм уродовали пятна засохшей пены из огнетушителя. Воротник белоснежной рубашки посерел от налета копоти. До того как побывать в переделке, Лайнел, видимо, выглядел прекрасно, а сейчас ему, наверняка, очень хотелось снять испорченную одежду, принять ванну, поесть и отдохнуть. Тем лучше. Может, станет, наконец, сговорчивее.
— Помню, — кивнула Кей. — Ты потерпевший, но еще и очень важный свидетель. Нам нужно все, что ты вспомнишь, любые детали.
#9
Расстановка событий в этом примере хороша. Как в шахматной партии, все фигуры стоят на своём месте. Если делает ход, то он отмерян автором скупо и чётко, без излишеств или игрового азарта. Ничего не выпадает из строя и ритма движения повествования. Но из-за того, что передаётся последовательное описание запаха, обстановки, отношения и восприятие вида задержанного, как-то размывается целостное ощущение. Всё постелено равномерным слоем. Я не смогу сказать точно, на что автор делает упор. На трудность следовательской работы? На неприятную ситуацию, в которую попал задержанный? На отношение следователя к задержанному? Честно, теряюсь. Но всю описываемую картинку событий вижу хорошо.
Мне представляется не большая комната, пропитанная разными запахами в которой находятся двое. Их разделяет стол, над которым весит помигивающая лампа. И хотя об этом не говориться ни слова, женщина стоит, а мужчина сидит, устало отперевшись локтями о стол. Откуда?! о_0
В данном описании меня ничего не смущает, всё воспринимается ровно и спокойно. Не смогу сказать ни о недостатках, ни о достоинствах текста. Он просто ровный, вполне съедобный и хорошо передаёт картинку событий. Если это кусочек проходного момента повествования, всё отлично. Но вот если это кусочек одного из ключевых моментов, то накала страстей чуть больше бы… Но это уже придирки. Описание хорошее, ровное, спокойное, без лишних эмоций, чувств или ощущений, при этом отлично даёт картинку происходящих событий.
#9
Во первых, объясню исходя из каких вводных буду выражать свое мнение о представленных описаниях. Для меня, описания это мясо текста. Это то, что может передать картинку, которую будешь видеть, читая книгу или текст. Описание может передать ощущение или эмоцию. Только оно может дать тебе, читателю, ощущения от вкуса пищи и заставить живот урчать от голода. В общем описания в тексте, крайне важны и необходимы. Вот исходя из того что я вижу, чувствую или ощущаю читая представленный текст, я и намерен выражать своё мнение о тексте. Заранее прошу прощение у авторов, обидеть никого не хотел, просто именно так вот чувствую и воспринимаю. О чём стараюсь писать предельно откровенно. А вот теперь, во вторых – само мнение.
(Этот текст-обращение прикреплю в начало каждого поста, надеюсь, за спам не сочтётся)
#9
Расстановка событий в этом примере хороша. Как в шахматной партии, все фигуры стоят на своём месте. Если делает ход, то он отмерян автором скупо и чётко, без излишеств или игрового азарта. Ничего не выпадает из строя и ритма движения повествования. Но из-за того, что передаётся последовательное описание запаха, обстановки, отношения и восприятие вида задержанного, как-то размывается целостное ощущение. Всё постелено равномерным слоем. Я не смогу сказать точно, на что автор делает упор. На трудность следовательской работы? На неприятную ситуацию, в которую попал задержанный? На отношение следователя к задержанному? Честно, теряюсь. Но всю описываемую картинку событий вижу хорошо.
Мне представляется не большая комната, пропитанная разными запахами в которой находятся двое. Их разделяет стол, над которым весит помигивающая лампа. И хотя об этом не говориться ни слова, женщина стоит, а мужчина сидит, устало отперевшись локтями о стол. Откуда?! о_0
В данном описании меня ничего не смущает, всё воспринимается ровно и спокойно. Не смогу сказать ни о недостатках, ни о достоинствах текста. Он просто ровный, вполне съедобный и хорошо передаёт картинку событий. Если это кусочек проходного момента повествования, всё отлично. Но вот если это кусочек одного из ключевых моментов, то накала страстей чуть больше бы… Но это уже придирки. Описание хорошее, ровное, спокойное, без лишних эмоций, чувств или ощущений, при этом отлично даёт картинку происходящих событий.