Похожие топики
-
Сессия #3. Семинар марта "Диалоги" (мрачняк и веселуха). Объявление
Зима Ольга , 22 марта 2017, 10:44 / -
Сессия #4. Семинар октября "РЕЗОНАТОР, или НА ОДНОЙ ВОЛНЕ". ОБЪЯВЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ! Прием работ закончен
Зима Ольга , 22 октября 2017, 20:41 /
Мнение о работе #15
Ночной лес, ночной лес, ночной лес, кусты, кусты, кусты, густые, густые, густые, голоса, голоса, голоса,, шуршащие, шуршащие
Даже что-то вспомнилось София Ротару «Луна, Луна, цветы, цветы».
Что я хочу сказать. Что лучше так не делать, не повторять одни и те же слова. Это создает впечатление скудного словарного запаса. И ладно бы, если раз, но видите же сами… Кусты можно называть подлеском, зарослями, непролазной зеленью, а можно и дать конкретное определение в зависимости от растения — тальник, ракитник, терновник и тэ дэ и тэ пэ.
Голос ветра можно назвать шумом, шелестом, гулом, наконец, воем.
Голос насекомых можно назвать писком, скрежетом, звоном, песней, стрекотом.
Масса возможностей. Масса синонимов.
Помимо этой беды есть еще другая. Тоже сейчас покажу.
Ну и по мелочи. Что такое «скопление лучиков»? Они там, внутри, разве поделены на тонкие лучи? Или это все же сноп света? или, может, широкий луч света? И это пояснение, что, мол, все зависело от густоты растущих деревьев — похоже на пояснение из инструкции. Высадка в открытую почву вечнозеленого кустарника зависит от густоты растущих деревьев, в таком ключе. Это ж в принципе-то и без пояснений понятно. Если написать, например — сквозь высокие кроны каштанов пробивались то тонкие лучи, то целые снопы лунного света, то как-то картинка ярче, зримее становится. Это для примера. И без скоплений и без густоты растущих деревьев обойтись можно )))
То предложение, где странные свойства насекомых, кажется несогласованным.
«остановил бег» — остановился.
Как-то так.