1. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Если да, то в чем он выражается?

Есть — в коротких рваных экспрессивных предложениях. Но это н значит, что оно хорошо. Некоторые из них все же лучше было бы объединить.

2. Найдите примеры воздействия на каждый орган чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус.

Насколько они удачны и уместны? Что бы вы посоветовали?

гнилой вонью — обоняние

Эхом отбивались от глухих стен, пахло сладковатым дымом, преследующий запах мусора — слух

тепло — осязание

про вкус нет ничего

3. Использование прилагательных, наречий, деепричастий, повторов и других приемов.

Насколько удачно или неудачно? Что бы вы посоветовали?

Кроме того, о чем писала в первом пункте, ничего не бросается в глаза особо

4. Какие недостатки вы видите в описании?

(проблемы с микрологикой внутри предложений,

с последовательностью изложения,

со связью между фразами и т.д.)

Мне не нравится первый абзац. Совсем. Дальше пошло лучше, но вот первый… Очень мало информации. Почему он хотел вернуться, за что любил этот город? И что изменилось сейчас? раньше не было людей? Толпы? Толпа не обжигала глупостью?

И дальше про сдохшие листья и дыхнувшие окна. Уже писали выше об этом, и я согласна — неудачно.

А вот два последних абзаца мне нравятся и даже очень.

5. Общее впечатление от отрывка. Что вы можете посоветовать автору?

Ничего, кроме вышесказанного

6. Попробуйте угадать автора.

Помог ли вам именно авторский стиль или вы догадались по другим признакам?

нет, не знаю