так, немножко в рамках дискуссии, раз есть пункты, то, как читатель, который прочитал и которому ПОНРАВИЛОСЬ, хочется немного попинать пункты со своей стороны)

1. по ходу действия не происходит ничего интересного, герои ходят туда-сюда и занимаются не пойми чем, мало влияющим на развитие сюжета;

гы, в массе книг герои ходят туда-сюда, акромя Ста лет одиночества и философско-социальных трактатов. Но мне было очень интересно это «туда-сюда хождение», именно в процессе хождения и строился сюжет и героиня отыскала путь к себе.

2. так же, пока герои занимаются не пойми чем, читателю в той или иной форме преподносится тысяча пятьдесят шесть никак не связанных между собой каких-то дурацких фактов;

Жизнь она такая — связана самой жизнью и зачастую осмыслить произошедший факт ты можешь, когда пройдет некоторое время. Но да, множество людей проползет по жизни, но так и не поймет ничего…

3. читатель почти сразу забывает первую тысячу этих самых фактов, но интуитивно начинает подозревать, что в конце все они сложатся в единую картину, и история завершится совершенно невообразимым, мозговзрывательным финалом;

Читатели бывают разные, у некоторых даже бывает память развита…

4. в книге описывается уникальный, объемный, красочный, тщательно продуманный мир;

с этим соглашусь — фандоп весьма интересный…

5. читать книгу нереально скучно, потому что см. п.1, но читатель стойко не бросает ее, потому что см. п. 3.

6. автор, несомненно, очень талантлив, несмотря на то, справился ли он или нет с задачей «ошеломления» читателя;

Мне читать книгу было нереально интересно, т.к. обоснование этого мира раскрывалось постепенно и очень увлекательно. И это не шаблон «спасти прынцессу и выйти замуж за демиурга», не говоря о куче подобного чтива — книга необычна по концепту и по воплощению, за что я очень благодарна автору, т.к. дала мне массу о чем подумать.

 

Вы вон анса почитайте, который Текст ухватил себя за хвост. Очень вам понравится потом сопоставление с некоторыми пунктами вашего списка))