На них не было наручников и цепей —… могли бы послужить оружием в руках безумца,
Не очень логичное утверждение: кирка что, не может быть оружием?
*
Бен за месяц своего нахождения в шахте уже смирился со своим положением. За участие в вооружённом ограблении его приговорили к семи годам заключения. На воле у него не было дома, работы, родственников. Так что теперешнее его наказание было для него одним из лучших вариантов развития событий.
еще один странновастенькое умозаключение: за преступление его приговорили к семи годам, а дома не было, поэтому шахта — лучший вариант событий??
Э? Вместо одиночных камер корячится под землей вдыхая угольную пыль в легкие? ЛУЧШЕЕ? Вот если бы перед этим было сказано, что обычно за такое преступление был расстрел, но тут подвернулся запрос от управления шахт и его вместе с кучкой счастливчиков вместо казни прислали в шахты… Тогда да, можно было бы поверить, что это лучшее. А пока +2 капли в чашу недоверия к автору…
*
О здоровье на такой работе придётся забыть. Ну и пусть, хорошо хоть кормят, да разрешают отдыхать иногда. Иначе тут передохла бы большая часть народа.
гм… как бэ… опять внутренний диссонанс смыслов: он тут месяц, уже кашель с подозрением на «силикоз», если забудет о здоровье, то быстро сдохнет; хорошо кормят, иногда отдыхает — это мало чтобы выжить. «Ну и пусть»? То есть ну и пускай он сдохнет через месяц-другой? С точки зрения владельцев шахты моет и пусть: этот сдохнет, привезут следующего? Но с точки зрения заключенного маловато обоснования, что тут на самом деле не дохнет большая часть народа…
*
Клопы в постельном белье и вездесущие крысы, снующие вдоль земляных стен, не добавляли комфорта. Но он и не привык жаловаться. Всё равно здесь это было бесполезным занятием
ну как бы тут не о комфорте речь, а о выживании. Или нет? Герой у нас успел подумать только о комфорте и о «большей части»? Он-то как раз часть «меньшая», умереть может, без потерь этой большей части…
*
Майкл какое-то время следовал этому совету, затем опять повернулся к нему.
— Где здесь выход?
Простите? Их в харкозе привезли и с завязанными глазами? Обычно выход там же, где и вход… Немного странный вопрос, но предположим…
*
Майкл замолчал, откалывая уголь киркой и отгребая его в сторону.
немного странно, вы пробовали киркой отгребать в сторону? Фигово ей отгребается
*
— Это выход наружу. Ты заметил — оттуда тянет сквозняком.
необязательно, может просто включена вентиляционная система…
*
— Ты сошёл с ума. Тебя поймают в два счёта.
аргументация не очень убедительная — они уже пойманные, нет?
*
— Его очень слабо охраняют. Это верный шанс.
Рядом с ними и вправду не было охраны. Два человека в форме курили поодаль, у вагонетки, и даже не смотрели на заключённых.
уммм… если тут два курящих, то это ни о чем не говорит, как озраняется выход…
*
но Майкл быстро подскочил к нему, вырвал оружие из рук и сильно пнул в пах. Охранник упал на землю и застонал. Бен услышал позади себя громкие встревоженные восклицания. Майкл обернулся и бросил ему свою кирку.
у автора некоторые проблемы с темой и ремой)) То есть с утверждением-подтверждением утверждения и последующим из этого выводом…
завтра почитаю ышшо...
уммм… сколько рук у Майка и где была кирка, пока он рвал оружие у того из рук? Логичнее было пнуть и долбануть охранника киркой, шоп не орал, не? А не рвать карабин их рук? Но это так, мелочь, но капли капают, чаша наполняется…
*
Бен поглядел на корчащегося от боли охранника и, размахивая двумя кирками, словно отталкиваясь ими от воздуха, побежал что есть силы за Майклом.
здоров мужик, слов нет, и бежать, размахивая кирками тяжелее, чем просто нести их на весу — т.к. баланс кидать начинает, попробуйте на досуге так пробежаться — лыжный шаг может быть, но на нормальном беге вряд ли…
*
Охранник скорчился на земле и закрыл голову руками, умоляя о пощаде.
ндэ… охрана у вас тама…
*
Дорога шла в гору. В лицо беглецам дул свежий воздух — выход был уже близко.
после ворот и как упомянули дорогу, визуально видишь, что они уже снаружи, ан нет! «выход уже близко», то есть они еще унутре шахт? Неудачное употребление слова «дорога», т.к. тряешь ориентацию: кажется герои уже снаружи…
*
Туннель вскоре повернул налево и почти сразу же беглецы увидели выход наружу.
кроме того, что мнэээ… не уверена, что бывает «выход внутрь», мне кажется можно было бы наконец заменить частоповторяющееся слово «выход» на любой удобоваримый синоним: двери на свободу или нечто аналогичное))
*
Здесь был ещё один заслон, который Майкл, как только они выбежали за него,
да, с охраной в этом безлюдном месте полный швах…
*
Майкл закричал и бросился к выходу. Свобода была в двух шагах. Бен уже видел из-за спины товарища синее небо.
вапервых, чо орать? там все таки может быть наконец охрана.
вафтарых: не очень удачная ориентация взгляда, такое ощущение, что Майкл закрывает небо спиной, то есть стоит лицом к Бену. Может лучще сказать из-за плеча товарище было видно синее небо?
*
Но тут произошло непредвиденное. Раздался дробный стук пулемётной очереди,
чой-та «непредвиденное»? Меня больше удивляет пугливые редкие охранники…
автоматическая установка, за неимением людей, молотит по воронам? Программист был шутник))
там еще и бабочки бывают и самолеты чуть повыше…
*
А ведь умно придумано. Зачем держать снаружи человека на такой жаре, если те же функции с успехом выполняет специальный робот.
слово «специальный» ни о чем тут не говорит и является ненужным ничего не уточняющим определением… Вот если бы Бен узнал по звуку модель ХМВ-6548/96 на которой по рассказам работал его дедушка с характерным привзвизгиванием в конце очереди… Тогда определение было бы оправдано, а слово «специальный» какой-то, что-то, где-то и прочее — только добавляет знаков в текст…
*
Более того, человек может отвлечься, пойти по нужде, заснуть, в конце концов — его может свалить банальный тепловой удар. Вот почему их не стали преследовать в этой пещере.
опять слабоватая мотивировка. Все решается бытовкой и работой по сменам))
*
в общем тут мне слегка надоело и я пошла читать за ради сути…
*
В ту же секунду раздался выстрел. Пуля звякнула по камню и отбросила его к заслону. Нет, живой человек с такой точностью стрелять не сможет.
не выдержала. Да уж. Точность воистину нечеловеческая — попасть в случайный камень, но не в ногу Бена))
*
Каждый раз, когда одежда Майкла колыхалась от порывов вера, её осыпал град пуль.
Пардон?! А КАК Бен не только раздел Майка (ну положим за ногу утащил) но и ПРИКРЕПИЛ ОДЕЖДУ В ЗОНЕ ПОРАЖЕНИЯ??? То есть что там «изогнулся в немыслимой позе» это сорри, он еще и киркой там махал и камнями придавливал и его не застрелили? Повесил ПЕРЕД входом? То есть ну не знаю, не знаю…
*
Ещё когда он швырял камни, то имел неосторожность выставить в проход ногу. Пулемёт тут же раздробил ему средний палец.
нууу, автор… было событие, а вы нам не сказали, раздробить палец это болит очень и крови куча, а он только сейчас об этом вспомнил??
*
слово «заслон» я уже тоже не люблю…
*
Джинсы, которые Бен снял с Майкла, были из более плотной ткани, чем рубашка.
Да ну? Кэпу очевидность смерть!
*
обоснуй на медленное не сильно серьезный… ну да ладно…
*
Радиус действия пулемёта был узнан не до конца.
о почему не «Бен не знал радиус»? что за безликие предложения, когда у нас есть герой?
*
Попытаюсь упорядочить свои впечатления.
1. соответствие названия тексту: Название для меня звучит немного издевательски, так как ассоциируется также с не очень хорошо работающей соображалкой героя. Его выводы и поступки основаны на внешних фактора: позвали — пошел и так же и шел, раз сзади не попросили вернуться…
2. насколько полно раскрыт сюжет: Сюжет — побег из автоматизированно охраняемых шахт сам по себе хорош. Но слабоватая мотивация героя, которому как-то без разницы и с силикозом неплохо, плюс логические дыры повествования меня расстроили.
3. насколько глубоко проработаны персонажи: Персонажи странноватые. Побег на ура в сторону сквозняка, охранники торчащие там «от балды» и даже не похихикавшие над запертым снаружи беглецом, что мне кажется очередной упущенный шанс для автора усилить мотивацию героя и сделать рассказ более ярким, все это говорит о недостаточной проработке.
4. стиль, язык, легкость чтения, Читается легко и тут претензия одна: поработать над синонимами и передачей картинки, ибо описания неточны, а иногда просто загадочны.
5.достоинства и недостатки,
Идея неплохая, но все убили мелкие неясности и недообоснования по ходу, плюс очень затянутое сидение в пещере, и отвлеченное проползание до огневой точки. Безразличный розыгрыш пробитого пальца опечалил меня — можно было оживить ожидание страданием по пальцу и, кстатэ, ползти с раздробленным пальцем тоже не сахар, не говоря что сложновато ходить (медленно или быстро), а герой о нем забыл начисто вообще и навсегда.
то есть надо бы рассказ подсушить, сделать более четкие обоснования для каждого заявления, прочувствовать сидение и передвижение героя, убрать поэтических «особо внимательных сторонних наблюдателей» — ибо герой там один и хочется большего интима и слияние с местностью…
ок, РАЗБОР НА КОНКУРС
*
еще один странновастенькое умозаключение: за преступление его приговорили к семи годам, а дома не было, поэтому шахта — лучший вариант событий??Э? Вместо одиночных камер корячится под землей вдыхая угольную пыль в легкие? ЛУЧШЕЕ? Вот если бы перед этим было сказано, что обычно за такое преступление был расстрел, но тут подвернулся запрос от управления шахт и его вместе с кучкой счастливчиков вместо казни прислали в шахты… Тогда да, можно было бы поверить, что это лучшее. А пока +2 капли в чашу недоверия к автору…
*
гм… как бэ… опять внутренний диссонанс смыслов: он тут месяц, уже кашель с подозрением на «силикоз», если забудет о здоровье, то быстро сдохнет; хорошо кормят, иногда отдыхает — это мало чтобы выжить. «Ну и пусть»? То есть ну и пускай он сдохнет через месяц-другой? С точки зрения владельцев шахты моет и пусть: этот сдохнет, привезут следующего? Но с точки зрения заключенного маловато обоснования, что тут на самом деле не дохнет большая часть народа…*
ну как бы тут не о комфорте речь, а о выживании. Или нет? Герой у нас успел подумать только о комфорте и о «большей части»? Он-то как раз часть «меньшая», умереть может, без потерь этой большей части…*
Простите? Их в харкозе привезли и с завязанными глазами? Обычно выход там же, где и вход… Немного странный вопрос, но предположим…*
немного странно, вы пробовали киркой отгребать в сторону? Фигово ей отгребается*
необязательно, может просто включена вентиляционная система…*
аргументация не очень убедительная — они уже пойманные, нет?*
уммм… если тут два курящих, то это ни о чем не говорит, как озраняется выход…*
уммм… сколько рук у Майка и где была кирка, пока он рвал оружие у того из рук? Логичнее было пнуть и долбануть охранника киркой, шоп не орал, не? А не рвать карабин их рук? Но это так, мелочь, но капли капают, чаша наполняется…*
здоров мужик, слов нет, и бежать, размахивая кирками тяжелее, чем просто нести их на весу — т.к. баланс кидать начинает, попробуйте на досуге так пробежаться — лыжный шаг может быть, но на нормальном беге вряд ли…*
ндэ… охрана у вас тама…*
после ворот и как упомянули дорогу, визуально видишь, что они уже снаружи, ан нет! «выход уже близко», то есть они еще унутре шахт? Неудачное употребление слова «дорога», т.к. тряешь ориентацию: кажется герои уже снаружи…*
кроме того, что мнэээ… не уверена, что бывает «выход внутрь», мне кажется можно было бы наконец заменить частоповторяющееся слово «выход» на любой удобоваримый синоним: двери на свободу или нечто аналогичное))*
да, с охраной в этом безлюдном месте полный швах…*
вапервых, чо орать? там все таки может быть наконец охрана.вафтарых: не очень удачная ориентация взгляда, такое ощущение, что Майкл закрывает небо спиной, то есть стоит лицом к Бену. Может лучще сказать из-за плеча товарище было видно синее небо?
*
чой-та «непредвиденное»? Меня больше удивляет пугливые редкие охранники…*
умм… тут получается, что стук прошил насквозь…*
автоматическая установка, за неимением людей, молотит по воронам? Программист был шутник))
там еще и бабочки бывают и самолеты чуть повыше…
*
слово «специальный» ни о чем тут не говорит и является ненужным ничего не уточняющим определением… Вот если бы Бен узнал по звуку модель ХМВ-6548/96 на которой по рассказам работал его дедушка с характерным привзвизгиванием в конце очереди… Тогда определение было бы оправдано, а слово «специальный» какой-то, что-то, где-то и прочее — только добавляет знаков в текст…*
опять слабоватая мотивировка. Все решается бытовкой и работой по сменам))*
в общем тут мне слегка надоело и я пошла читать за ради сути…
*
не выдержала. Да уж. Точность воистину нечеловеческая — попасть в случайный камень, но не в ногу Бена))*
Пардон?! А КАК Бен не только раздел Майка (ну положим за ногу утащил) но и ПРИКРЕПИЛ ОДЕЖДУ В ЗОНЕ ПОРАЖЕНИЯ??? То есть что там «изогнулся в немыслимой позе» это сорри, он еще и киркой там махал и камнями придавливал и его не застрелили? Повесил ПЕРЕД входом? То есть ну не знаю, не знаю…*
нууу, автор… было событие, а вы нам не сказали, раздробить палец это болит очень и крови куча, а он только сейчас об этом вспомнил??*
слово «заслон» я уже тоже не люблю…
*
Да ну? Кэпу очевидность смерть!*
обоснуй на медленное не сильно серьезный… ну да ладно…
*
о почему не «Бен не знал радиус»? что за безликие предложения, когда у нас есть герой?*
Попытаюсь упорядочить свои впечатления.
1. соответствие названия тексту: Название для меня звучит немного издевательски, так как ассоциируется также с не очень хорошо работающей соображалкой героя. Его выводы и поступки основаны на внешних фактора: позвали — пошел и так же и шел, раз сзади не попросили вернуться…
2. насколько полно раскрыт сюжет: Сюжет — побег из автоматизированно охраняемых шахт сам по себе хорош. Но слабоватая мотивация героя, которому как-то без разницы и с силикозом неплохо, плюс логические дыры повествования меня расстроили.
3. насколько глубоко проработаны персонажи: Персонажи странноватые. Побег на ура в сторону сквозняка, охранники торчащие там «от балды» и даже не похихикавшие над запертым снаружи беглецом, что мне кажется очередной упущенный шанс для автора усилить мотивацию героя и сделать рассказ более ярким, все это говорит о недостаточной проработке.
4. стиль, язык, легкость чтения, Читается легко и тут претензия одна: поработать над синонимами и передачей картинки, ибо описания неточны, а иногда просто загадочны.
5.достоинства и недостатки,
Идея неплохая, но все убили мелкие неясности и недообоснования по ходу, плюс очень затянутое сидение в пещере, и отвлеченное проползание до огневой точки. Безразличный розыгрыш пробитого пальца опечалил меня — можно было оживить ожидание страданием по пальцу и, кстатэ, ползти с раздробленным пальцем тоже не сахар, не говоря что сложновато ходить (медленно или быстро), а герой о нем забыл начисто вообще и навсегда.
то есть надо бы рассказ подсушить, сделать более четкие обоснования для каждого заявления, прочувствовать сидение и передвижение героя, убрать поэтических «особо внимательных сторонних наблюдателей» — ибо герой там один и хочется большего интима и слияние с местностью…
и может оно станет интереснее.
6. выводы: пока это черновик.