1. Что-то не совсем понятен смысл деления миниатюры на две части, одна про Морти, вторая про посетителей и непосредственного описания. К слову сказать, описания, как такового, нет ни в первой, ни во второй части.
А пассаж с черным котом, которого не отрицают – мне очень понравился.
2. Образы есть, описание немного есть, сюжет есть, а вот в концовке маловато забойности, что портит впечатление.
3. Описания вообще нет, кроме черного квадрата и неясного намека на трещины, кто-где-зачем-почем ни в одном глазу. И сюжет не вытягивает, потому как логически не состыкован. На доработку напильником
4. А ведь это маленький шедевр, аплодисменты автору. Хоть я буду не я, если бяку не скажу, маловато описания
5. А это уже сплошное баловство, хоть и выдержанное в рамках задания. Эдакий фельетон для философов.
6. Миниатюра-размышление, сильно, эмоционально, местами грустно. Есть пара моментов «Он не боится, не теряется, не плачет, как другие», кто эти другие и почему они плачут – в миниатюре не отражено, надо бы добавить.
7. Это тоже не описание – это настроение, причем настроение автора. Немножко страха, немножко непонятности, слабая нотка решительности и огромная надежда.
8. Интересная история, игра словами, отсылки – все как мне нравится, но не в топ, потому что не по заданию. Так что автору достается приз зрительской симпатии
9. Другая точка зрения в самом прямом смысле. Интересный подход. Лично меня напугали много неизвестных слов, незачем автору так читателя пугать.
Что хочу сказать. Ведущий бросил вызов и вызов был принят участниками. Описания может и не вышли описаниями в большинстве, но вышли довольно интересными. С чем всех и поздравляю
А вот и я, по странности добрый
1. Что-то не совсем понятен смысл деления миниатюры на две части, одна про Морти, вторая про посетителей и непосредственного описания. К слову сказать, описания, как такового, нет ни в первой, ни во второй части.
А пассаж с черным котом, которого не отрицают – мне очень понравился.
2. Образы есть, описание немного есть, сюжет есть, а вот в концовке маловато забойности, что портит впечатление.
3. Описания вообще нет, кроме черного квадрата и неясного намека на трещины, кто-где-зачем-почем ни в одном глазу. И сюжет не вытягивает, потому как логически не состыкован. На доработку напильником
4. А ведь это маленький шедевр, аплодисменты автору. Хоть я буду не я, если бяку не скажу, маловато описания
5. А это уже сплошное баловство, хоть и выдержанное в рамках задания. Эдакий фельетон для философов.
6. Миниатюра-размышление, сильно, эмоционально, местами грустно. Есть пара моментов «Он не боится, не теряется, не плачет, как другие», кто эти другие и почему они плачут – в миниатюре не отражено, надо бы добавить.
7. Это тоже не описание – это настроение, причем настроение автора. Немножко страха, немножко непонятности, слабая нотка решительности и огромная надежда.
8. Интересная история, игра словами, отсылки – все как мне нравится, но не в топ, потому что не по заданию. Так что автору достается приз зрительской симпатии
9. Другая точка зрения в самом прямом смысле. Интересный подход. Лично меня напугали много неизвестных слов, незачем автору так читателя пугать.
Что хочу сказать. Ведущий бросил вызов и вызов был принят участниками. Описания может и не вышли описаниями в большинстве, но вышли довольно интересными. С чем всех и поздравляю
А теперь топ
1 место — 4
2 место — 7
3 место — 9