Даже на земле куча животных проявляют создают очешуительно сложные алгоритмы поведения при почти полном отсутствии мозгов, но почему-то только люди, ссука, считаются разумными
Ну, у муравьев и пчел есть коллективный разум, это давно признали. Что у дельфинов есть разум. И не факт, что другие виды животных неразумны. Просто до конца не исследовали.)
лазеры, которые пиу-пиу, зато воспринимаются на ура =__= зато чуть что от шаблона дальше — так сразу.
Про лазеры всю плешь проели, а то, что дальше, пардон, известно узкой кучке людей, вплотную занимающихся тем или иным видом фондументально.
В книге есть доп.материалы. Типа пояснения. Во-первых, такое лично я считаю неуважением к читателю. Ибо, если нужно во что-то въехать, надо нырять туда, что отвлекает. А читая худ.лит, имхо, отвлечение от основного текста смерти подобно. Из-за чего, кстати, лично я не люблю флэшбеки, когда автор перебрасывает внимание читателя черт те куда в прошлое, что у Уоттса (вот сейчас на 160 странице) занимает чуть ли не половину текста и, конкретно у Уоттса взаимосвязи с текущей историей не вижу. Для объема строчил, что ли?))))
Неандерталец, кстати, был бы более логичен, чем вампир. Тю, что написано в доп.материале… да с такой кучей ссылок, с миру по нитки, что-то да выйдет, что угодно можно вывести с якобы научным обоснованием. С таким подходом вполне возможны эльфы, гномы, вендиго и прочие зверушки из Шадовруна (кстати, и вампиры тоже черт), или загуманоидные зайцы, тигры, волки и прочие млекопитающие из трилогии Свонна. Вот эти так же более логичны
В книге есть доп.материалы. Типа пояснения. Во-первых, такое лично я считаю неуважением к читателю. Ибо, если нужно во что-то въехать, надо нырять туда, что отвлекает. А читая худ.лит, имхо, отвлечение от основного текста смерти подобно. Из-за чего, кстати, лично я не люблю флэшбеки, когда автор перебрасывает внимание читателя черт те куда в прошлое, что у Уоттса (вот сейчас на 160 странице) занимает чуть ли не половину текста и, конкретно у Уоттса взаимосвязи с текущей историей не вижу. Для объема строчил, что ли?))))
Неандерталец, кстати, был бы более логичен, чем вампир. Тю, что написано в доп.материале… да с такой кучей ссылок, с миру по нитки, что-то да выйдет, что угодно можно вывести с якобы научным обоснованием. С таким подходом вполне возможны эльфы, гномы, вендиго и прочие зверушки из Шадовруна (кстати, и вампиры тоже черт), или загуманоидные зайцы, тигры, волки и прочие млекопитающие из трилогии Свонна. Вот эти так же более логичны