Как я обещал, полный «разбор полётов». Прошу не принимать близко к сердцу и не хранить обиду. Если кто-то почувствует себя задетым, отвечаю сразу — ничего личного. Исключительно непредвзятый анализ:

№1

Семантический анализ

Количество слов 184

Количество уникальных слов 101

Количество значимых слов 45

Количество стоп-слов 88

Вода 75.5 %

Академическая тошнота документа 11.7 %

Текст простоват, смежные рифмы немного стесняют автора. Зря он выбрал такую форму для стихо в 38 коротких строк — почти частушечная форма снижает впечатление. Но зато имеется сюжет, что и повлияло на оценку в целом.

============================================

№2

Семантический анализ

Количество слов 80

Количество уникальных слов 56

Количество значимых слов 13

Количество стоп-слов 44

Вода 83.8 %

Академическая тошнота документа 10.0 %

Текст безыскусный, просто рифмовка избитых лексем и шаблонов без поэтических инструментов типа метафор-аллегорий, не говоря уже о звукописи. Ошибки: «дежаву», «одночеством». В первом катрене две строки по 13, две — 12 слогов, потом идут все по 12.

============================================

№3

Семантический анализ

Количество слов 57

Количество уникальных слов 47

Количество значимых слов 11

Количество стоп-слов 21

Вода 80.7 %

Академическая тошнота документа 7.9 %

Здесь смежная рифма к месту, вообще неплохо. Недостатки: «в сознание взгляд» и через две строки «с прищуром взгляд» — хорошо было бы не тиражировать «взгляды». Тем более, во втором случае имеется ещё и слабая рифма «взгляд-опять».

============================================

№4

Семантический анализ

Количество слов 90

Количество уникальных слов 81

Количество значимых слов 37

Количество стоп-слов 28

Вода 59.1 %

Академическая тошнота документа 3.3 %

Замечания: 1)«Вдруг пурга полою доломана» — трудно читается «вдруг пурга» — много твёрдых согласных подряд; 2) Как показалось, текст несколько стилистически инороден для данного конкурса и части аудитории и поэтому был подвергнут критике. То ли за заумность, то ли за недостаточную грамотность… Трудно понять…

============================================

№5

Семантический анализ

Количество слов 72

Количество уникальных слов 52

Количество значимых слов 9

Количество стоп-слов 43

Вода 87.5 %

Академическая тошнота документа 13.8 %

1) Скупость языка (41% повторяющихся слов), причём четыре слова в коротком тексте повторены по четыре раза и два по три;

2) два полноценных катрена (один в начале, второй — в начале второй части) и уйма холостых строк, причём первая часть имеет в конце опоясывающую рифму «слов-слов» — автор как-то стремился «связать в сноп» рассыпающиеся строчки, но попытка не выглядит удачной — тавтологическая рифма.

=============================================

№6

Семантический анализ

Количество слов 118

Количество уникальных слов 81

Количество значимых слов 27

Количество стоп-слов 58

Вода 77.1 %

Академическая тошнота документа 8.3 %

Те же недостатки, что и у №2 — шаблоны. К тому же, размазана идея. То военный госпиталь и врачи, врачи..., то какая-то принцесса, у которой «струились платьев всё роскошные шелка», потом вдруг врач-принцесса приходит «проводить интервью» — это те самые «девять жизней», что-ли? Догадаться можно, но это головоломка… Тем более, что идиома «девять жизней» относится к кошке — «у кошки девять жизней» («A cat has nine lives»). Строчки имеют размер чисто хаотичный, от 9 до 13 слогов. В последнем катрене вторая строчка осталась холостой.

=============================================

№7

Семантический анализ

Количество слов 72

Количество уникальных слов 61

Количество значимых слов 12

Количество стоп-слов 34

Вода 83.3 %

Академическая тошнота документа 5.3 %

Меньше придирок. Наименее «тошнотный» текст из рассматриваемых, хотя воды тоже хватает… Первый катрен:

Вчера твой видел силуэт:

Нырнула в переход метро,

Спеша, должно быть, на концерт

В коротком драпповом пальто. ©

Ну, «драпповом» само собой, ашипка, но! Почему героиня спешит на концерт именно в «коротком драпповом пальто»? Какая связь между нарядом и концертом, ведь втиснуто всё в одну фразу без запятой. Типа: :«Хозяйка спешит, наверное, на кухню, надев фартук». А ведь легко всё сохранить и сделать картинку резче:

Вчера твой видел силуэт:

В коротком драповом пальто,

Спеша, быть может, на концерт

Нырнула в переход метро.

И это:

Тебя не встретить наяву —

С другим и в городе чужом… ©

Смысл понятен — «тебя не встретить, потому что ТЫ с другим и в городе чужом», но при чтении запинка восприятия имеет место.

================================

================================

Внек №1

Семантический анализ

Количество слов 57

Количество уникальных слов 41

Количество значимых слов 17

Количество стоп-слов 26

Вода 70.2 %

Академическая тошнота документа 17.7 %

Тошнота текста почти в три раза превышает максимальную допустимую. О художественных достоинствах — увы…

====================================

Внек №2

Семантический анализ

Количество слов 228

Количество уникальных слов 164

Количество значимых слов 77

Количество стоп-слов 87

Вода 66.2 %

Академическая тошнота документа 5.4 %

Текст хорош и технически, и художественно, речь богатая. Замечание: слово «трек» дисгармонирует с общим содержанием.

=====================================

Внек№3

Семантический анализ

Количество слов 103

Количество уникальных слов 76

Количество значимых слов 12

Количество стоп-слов 53

Вода 88.3 %

Академическая тошнота документа 8.9 %

Образность, художественность на уровне. Две пары глагольных рифм к месту, органично вписаны. Водности добавляет рефрен «то ли», что в этом случае оправдано. Ошибка: в третьей строке снизу пропущено «ли».

============================================

Для сравнения — семантический анализ стихотворения из прошлого внека. Автор НеАмина:

Количество слов 119

Количество уникальных слов 103

Количество значимых слов 43

Количество стоп-слов 38

Вода 63.9 %

Академическая тошнота документа 5.1 %