Ну уж Вы-то знаете, что критика критике рознь. Этот вопрос уж и в отдельных топиках поднимался, и на Салфетках, и здесь — и это только то, что мне попадалось. Иная критика действительно заставляет работать над собой, думать, расти. Но ведь есть такая, после которой хочется как минимум удалиться из интернета «на долгие года». Разве не так? И значит ли именно это, что автор так уж раним?

Скажу за себя: я стараюсь воспринимать критику нормально. Ищу в ней, даже в самой негативной, что-то здравое и рациональное. Бывает, нахожу. Тогда эта критика — даже такая — для меня полезна. Когда критикую сам, то беспощаден только в одном случае — к явным ошибкам и ляпам, хоть орфографическим, хоть синтаксическим, хоть грамматическим, которых бы постеснялся даже иной школьник (а подобные ошибки на МП очень часты). Да, в таких случаях я могу и издеваться — признаюсь и каюсь. По той причине, что пишущий мог бы как минимум посмотреть в словарь, если в чём-то сомневается — это не зазорно никому. Но обычно с моей стороны так происходит редко. К тому же я всегда стараюсь критиковать, имея в запасе хоть мало-мальски приемлемый вариант на замену (так меня учили в своё время: если критикуешь что-то — будь готов предложить своё).

Сложнее всего критиковать стилистику — здесь надо как минимум настроиться на волну автора. Не всегда это удаётся, особенно в мини-конкурсах. В этом случае я просто предлагаю свои варианты того места, которое кажется спорным.

Но в общем я стараюсь сделать свою критику мягкой и вменяемой. И судя по тому, что мне потом говорили — даже те, кто не числится моим другом здесь — мне это удаётся. Не сочтите за самонадеянность, пожалуйста