Кажущаяся лёгкость изложения всего лишь кажущаяся. Я знаю, как она пишется, лёгкость эта самая. Поэтому топ и респект автору.
№2. Явно автор верит в круг сансары, карму, реинкарнацию и прочий дзен-буддизм. Явно автор влюблён. Разбивание последней строки на две части считаю понтами.
№3. Духовная связь между людьми может быть всякая. Здесь она есть – что-то между братскими чувствами и дружбой; не любовь. Вот бывает: знакомишься с кем-нибудь, общаешься, и понимаешь: ТВОЙ человек. Не возлюбленный, не сорок тысяч ласковых братьев, а просто – Твой. Возможно, в прошлой жизни что-то меж вами было. А может и дежавю. Как и было заявлено.
№4. Стих действительно утяжелён архаизмами. Но они тут очень уместны, именно для передачи разницы времен, разницы явей. Отличная эклектика вышла. Что, думаю, автор и хотел получить.
Доло́манный долома́н насмешил очень, но не у автора, а у критика)))
№5. Тот редкий случай, когда мне кажется, что стих написан лично мне. Я в каждом слове и строке вижу отражение своих чувств. То есть не только стишок о дежавю, а и я-читатель дежавю словил))) Единственный автор, который нашёл более-менее рифму к этому самому «дежавю».
№6. Сбивается ритм несколько раз. В стихе нет печали. Это приятные воспоминания. Стих к восприятию сложный.
№7. Ну это встреча с бывшей, где тут дежавю? Опять я чуйств автора не вижу. Ему как? Вот здесь есть гениальная строка, которую хочется украсть и использовать в плагиатическом смысле. «Вновь память тянет за рукав». Забираю свои слова назад, эти слова ¬– лучшее описание дежавю в конкурсе.
Вот вообще не хотелось критиковать, держите топ и до свидания. Устыдили меня по делу. И вообще…
Нет, буду впечатления излагать. И… это… обижать сознательно никого не хотел и не хочу. Я нечайно. Оно само)))
№1. Очень лёгкий стих, замечательный ритм. Ну и хорошо, что ГГ «идиот»©, так читатель убеждается, что он-то не такой, и повышает свою самооценку.
Кажущаяся лёгкость изложения всего лишь кажущаяся. Я знаю, как она пишется, лёгкость эта самая. Поэтому топ и респект автору.
№2. Явно автор верит в круг сансары, карму, реинкарнацию и прочий дзен-буддизм. Явно автор влюблён. Разбивание последней строки на две части считаю понтами.
№3. Духовная связь между людьми может быть всякая. Здесь она есть – что-то между братскими чувствами и дружбой; не любовь. Вот бывает: знакомишься с кем-нибудь, общаешься, и понимаешь: ТВОЙ человек. Не возлюбленный, не сорок тысяч ласковых братьев, а просто – Твой. Возможно, в прошлой жизни что-то меж вами было. А может и дежавю. Как и было заявлено.
№4. Стих действительно утяжелён архаизмами. Но они тут очень уместны, именно для передачи разницы времен, разницы явей. Отличная эклектика вышла. Что, думаю, автор и хотел получить.
Доло́манный долома́н насмешил очень, но не у автора, а у критика)))
№5. Тот редкий случай, когда мне кажется, что стих написан лично мне. Я в каждом слове и строке вижу отражение своих чувств. То есть не только стишок о дежавю, а и я-читатель дежавю словил))) Единственный автор, который нашёл более-менее рифму к этому самому «дежавю».
№6. Сбивается ритм несколько раз. В стихе нет печали. Это приятные воспоминания. Стих к восприятию сложный.
№7. Ну это встреча с бывшей, где тут дежавю? Опять я чуйств автора не вижу. Ему как? Вот здесь есть гениальная строка, которую хочется украсть и использовать в плагиатическом смысле. «Вновь память тянет за рукав». Забираю свои слова назад, эти слова ¬– лучшее описание дежавю в конкурсе.
Топ:
1 место – №5
2 место – №3
3 место – №1
Внек, конечно, номер два. Стихи шокируют.