Персональный блог: Светлана Гольшанская / Про "цинизм" (193)

Играют уже давно продуманные и опробованные комбинации.

Ну — если говорить опять же об абстрактном писателе — то как часто используются давно продуманные и опробованные комбинации? :-D

Мифы унд легенды древней Греции/Рима, пьесы Шекспира и так далее.

Нет, что ни говорите, а в аналогии с шахматами что-то есть…

Так я от Софьи Непейводы знаю, не сам же придумал.

Помните, о чем я говорил?

(хотя сеть все перекашивает и автор-экспериментатор, опубликовав незаконченное произведение-пшик, тем самым подставится).

С другой стороны, автор, похоже, не хочет доводить до логического завершения (так это звучит, и я, кажется, этот ее пост даже помню). Но, простите, это «не хочет писаться то, что хочется написать» (кстати, в фантастике это действительно нормально, иначе автор так и будет бегать кругами по имеющимся схемам и как результат мы будем иметь очередной «костюмный» роман). То есть, имеется некое финальное намерение, с которым текст не согласуется.

Оффтопик

(Я бы в таком случае дописал, наверное… да я и дописал, кстати, хотя там ситуация другая была: то, что задумано, оказалось на поверку слишком банальным и ненужным. А результатом стала фэнтезийная повестушка «Ни одно животное не.» — из дописанных вещей больше листа самое удачное, что у меня есть :-) )

На бумаге еще только завязка, а в голове уже практически все произошло.

А не нужно отождествлять словосочетание «написать текст» с процессом наколачивания буковок. (Вы прям как Филипп Дик — тот тоже сначала обдумывал произведение, а потом сел за машинку и раз-раз написал.)