Ух, какой коммент!

 

вот тут я не поняла: Силу. Иную? То есть у Гарди уже была Сила? И ему захотелось иную силу вместо или + к той, что уже есть? Э? Какая сила была у Гарди до благословения?

Тут имеется в виду обычная физическая сила.

Выслеживание лося не усть сила, но умение… Выслеживание магией — да, сила. Но тут ничего не говорится, что у Гарди была некая сила…

Никаких магических способностей у Херсира и Гарди до того момента не было.

Скорость — Это как ваще?? и ловкость это не сила, это опять таки «умение» а мускулы вообще д факто предмет. Если он отдал мускулы, то остался буквально без мяса в теле…

Да, я поняла претензию к построению предложения. Переделаю.

пардон — оленя в СИЛКИ шиш поймаешь.

Чорд, это ляпище! Спасибо. Вы правы, пусть убьет из лука.

вот старого не нада — это сразу создает впеячатление немощности животного.

Согласна.

вот тут опять некоторая нелогичность: Полина спрашивает о ясновидении, а Филипп отвечает, о слабости, хотя ясновидение это сила же? Пропала логическая связка

Так в контексте рассказанного о Гарди понятно же, не?

Потому что: читатель должен додумываться, что это обычная рядовая сделака: дал кролика + здоровье, получил ясновидение. Обрезанным ответом Филиппа подразумевается, что Херсир как бы видел ценник: ясновидение за здоровье!

и хотел другой товар))

Херсиру, собственно, вообще не нравился дар Гарди. По сути, он хотел для себя другого. Активных способностей, так сказать.

+ очень сбивает использование слова «сила» в нескольких смыслах в одном тексте. Сила здесь и здоровье, и ловкость, и ум и «благословение магическими возможностями». Легенды как правило очень точны в формулировках, а тут путаешься…

Слишком путает? Ок, подумаю, как заменить.

Но не сказала бы, что все легенды точны в формулировках))

По-моему легенду надо прочесать на предмет точности выражений. А туманить смысл не по сути, а там, где это надо автору))

Буду думать думу. Потому как туман нужен… в некоторых местах.

Хотя Херсир мог бы отдать и чтото другое за тоже самое — по читательскому опыту мы знаем, что боги часто дает то же самое, за разную цену, ))

Читательский опыт в этом случае не рассматривается))

1 и 2 вызывает недоумение, получить девственную жену это с каких это пор было ценой? Это как бэ всегда было наоборот призом))

Херсиру плюсом к жене-девственнице презентовали покидание родных мест и соединение с совершенно чужими ему людьми. Ну и легенда немного романтизирована отношениями Лив и Херсира.

3. любовь тут нелогична, наличие любви не отменяет того, что бросают и любимых и любящих.

Не для Поли))

Может: Херсиру была неважна Лив, он бросил ее не задумываясь?

Может)) Но мы этого не знаем и спросить не можем. Пока…

4. Оппаньки! Откуда Херсир ЗНАЛ что он получил и КАК надо с этой магией образаться?

Раз боги велели, боги и поведали))

1. мудрый скорее не мудрый (мудрый бы видел чем все кончится) а просто умный или опытный, умеющий работать с магией…

Мудрый он был, мудрый)) Мудрее некуда

Упоминание этого персонажа не раз будет встречаться в истории.

2. Вот тут у мя возник еще один диссонанс. Полина уже знает, что есть атли, а есть охотники. и БАЦ

почему то проводицт аналогию для забирающих не с охотниками, а с атли?!

я просто абсолютно была уверена, что она сейчас скажет: — как охотники?

Эмм… повторюсь: охотники не берут кен хищных. Это хищные берут кен ясновидцев — они по-другому выжить не могут, такова их суть.

+ КАК Херсир с вождем научили племя забирать силу у ясновидцев, когда там не было ни одного ясновидца? Единственного высосал Херсир?

Да, косяк, согласна. Непрописанный момент. Добавлю в текст.

я бы дала в морду Филиппу — словно он не женщине рассказывает… Полина для него кто? Мальчик?

Филипп в тот момент в своих мыслях, а Полина настолько увлечена, что ей не до морды

вот тут тоже некоторый диссонанс смыслов: Лив УЖЕ была наказана — Херсир ее бросил. Может как нить подвести читателя, объяснить ему, почему Лив захотелось наказать себя еще больше, да и с помощью богов?

Она хотела наказать себя за Гарди — ведь именно она выболтала его секрет.

На счет любви: если слова не было, не значит, что любить не умели)) Любили, как умели.

Узнав о страшной будущности любимого, она предупредила Херсира. Прокралась той же ночью в их деревушку, разбудила его, переполошив тем самым все племя.

КАК она узнала? Боги ей сказали? Впервые в истории Боги проговорили? Мне не хватает ИНФОРМАЦИИ и подачи материала. И потом: она оказалась шустрее гонца Богов? Боги ей сказали, что в пятницу выпустят Хаука? Поэтому она успела прибежать быстрее чем божественное создание Хаук?

Она видела Хаука. Потому и пришла предупредить.

Фандоп хромает. Хаук выпал от богов в конкретном месте и? Кстати, упущен роскошный шанс показать КАК охотник выслеживает атли. Про тот пресловутый крючок и КАК работает жидкость из флакончика))

Эмм… а причем тут атли? Атли тогда еще и в помине не было. Или я не поняла сути претензии…

нет описания щупалец. КАКИЕ они: видимые, невидимые, видимые только в мистическом смысле или только атли? Как далеко можно ими дотянуться, чем поотрубать?

Тут они пока и и не нужны)) Я не любитель пихать описания всего в одно место. Щупальца Поля скоро сама сможет «пощупать».

вот тут опять путаница- откуда взялись охотники во множественном числе? Выпустили то ЕДИНСТВЕННОГО Хаука…

Об этом будет дальше по тексту.

тут отсутствует мотивация: Чем в племени лучше? Почему не надо будет бояться молодых охотников? Фактография хромает. Фраза просто прокламация без доказательст, хотя всего парочка слов поправила бы дело

Перечитаю еще раз весь кусок свежим взглядом. Если действительно не хватает, то добавлю))

То есть Лив ничего не получила. Но с другой стороны, она ничего и не отдала — Херсир ушел раньше, чем она обратилась к Богам. Зато она как бэ смотивировала угрозу ВСЕМ артли? нет, всем хищным, то есть мнээээ, спровоцировала создание «вечной угрозы для всех невинных потомков чужого племени» — гм, пример женской логики?))

Пример того, что надо думать, когда что-то просишь. И к богам неосмотрительно не обращаться.

Получается, что сильные уходили, а слабые оставались)

Племя росло, появлялось несколько лидеров, а им, как скорпионам в одной банке, договориться сложно. Кто-то был настолько амбициозен, что собирал свое собственное племя и откреплялся от ар.

почему внезапных? Хаука выпустили спецом, чтобы овечки не расслаблялись… + Охотники кстатэ все равно неясно как получились. Когда Хаук начал размножаться?

Потому что охотника можно встретить внезапно.

Хаук там единственный, кто не размножался  О том, как получаются новые охотники, будет дальше по тексту.

Слово «древний» немного сбило с толку. Насколько старым должен быть охотник, чтобы считаться древним? Для меня шестьдесят лет — уже старый, но охотники-то живут вечно. Нужно уточнить у Филиппа этот момент.

Это не только от возраста зависит, но и количества убитых хищных (читай: полученной силы). се индивидуально, кароч. Мишелю триста лет, например. И он древний.

вот тут я поняла, что древний это сам Хаук. но опять же ОТКУДА взялось много охотников, когда Боги создали одного?

Хаук — Первый, как Херсир, Лив и Гарди. Священные люди, можно сказать. Типа пророков в религиях, которые вроде и были, а вроде как и нет. Мало кто в современном мире верит в их существование. Но легенда есть легенда.

Что есть стихия? ДОждь? Тогда лавина — стихия? А падение одного камня? А прибой? А что еще?

Стихия не в том смысле. Индивидуальная стихия, погодное явление. Дождь, снег, солнце, прилив моря.

И как оно ЗАЩИЩАЕТ??

Банально — питает. Несколько увеличивает количества кена в жиле, бодрит и придает моральных сил.

От чего? От плохого настроения?

От него тоже))

То есть колдуны не атли, а вообще любой иной хищный, просиходящей от той группы соплеменников, с которыми некий вождь разделил свой «дар»?

Ох… атли — всего одно племя из сотен других племен хищных. Колдуны — это колдуны, в классическом понимании этого слова. Тан — колдун И хищный, так как его отец был хищным, а мать — колдуньей. Если бы мать не была колдуньей, он был бы обычным бастардом вождя. И не дожил бы до своего степенного возраста.

ихз дальнейшего текста я поняла, что атли — это самоназвание племени «типа прописки» и атли становится кто угодно, кого приняли, кто поклялся в верности вождю атли? То есть нельзя было быть атли, пока нет племени атли — что есть странно, потому что Полину называют атли еще ПЕРЕД созданием/восстановлением племени. Она точно также могла попасть в ИНОЕ племя. Или есть некие знаки/признаки, что она должна быть именно атли?

Принадлежность к племени передается с кровью, но вождь, если захочет, сможет принять в свое племя другого хищного, если он, например, отрекся от своего племени, его изгнали или все племя погибло. Тогда они тоже становятся атли. Подобные переходы иногда практикуются, когда женщина венчается с хищным из другого племени. Ее изгоняют из родного и принимают в племя мужа. По договоренности вождей, естественно.

Филипп почувствовал ее принадлежность к атли, так как мать Полины была атли. Это наследственно передается, кароч.

+ привоз девушек из Петербурга — они тоже будут атли?

Да, после посвящения и объединения у очага. Но их племя, в том числе, вождь — мертвы, так что преград для этого нет. Каждый хочет выжить, Алина и Ксения не исключение.

вот тут возникает путаница со защитником-стихией. все таки надо продумать терминологию. Возможно связь со стихией назвать по другому...

Ну… у меня было одно очень труднопроизносимое слово, но я его выпилила. Именно из-за того, что оно труднопроизносимое

Спасибище за такой громадный коммент и на возможность оценить текст свежим взглядом! Буду думать, как лучше прописать спорные моменты.