вот тут я не поняла: Силу. Иную? То есть у Гарди уже была Сила? И ему захотелось иную силу вместо или + к той, что уже есть? Э? Какая сила была у Гарди до благословения?
Выслеживание лося не усть сила, но умение… Выслеживание магией — да, сила. Но тут ничего не говорится, что у Гарди была некая сила…
— К сожалению, не все так просто. За свой дар Гарди отдал физические силы: скорость, ловкость, мускулы. Он стал болеть — шалило сердце, а еще проявилась астма.
тут рассогласованность смыслов как в детской задачке: найдите третье лишнее)
Скорость — Это как ваще?? и ловкость это не сила, это опять таки «умение» а мускулы вообще д факто предмет. Если он отдал мускулы, то остался буквально без мяса в теле… Нет, я понимаю, что это живая речь, и низя понимать буквально, но хотелось бы согласованности, может какнить так:
— К сожалению, не все так просто. За свой дар Гарди отдал часть здоровья (часть своей жизни). Он начал задыхаться при ходьбе, сердце теперь работало с перебоями. Он ерестал попадать в цель при стрельбе из лука/ промахивался на охоте…
*
Херсир охотился три дня и поймал в силки оленя.
пардон — оленя в СИЛКИ шиш поймаешь. Он с этими силками уйдет)) Оленей не ловят в СИЛКИ — это не куропатка и не заяц.
Это тоже самое как сказать, что Херсир плюнул и сбил орла в полете))
*
Большого старого оленя с ветвистыми рогами.
вот старого не нада — это сразу создает впеячатление немощности животного. Наоборот же надо сказать Большого СИЛЬНОГО оленя. И плиз, пущай он убьет оленя из лука хотя б, а?))
*
— Он тоже пришел просить о ясновидении?
— Херсир не смог бы примириться со слабостью. Привык к мощи и не променял бы ее ни на что. Но величие Гарди раздражало его.
вот тут опять некоторая нелогичность: Полина спрашивает о ясновидении, а Филипп отвечает, о слабости, хотя ясновидение это сила же? Пропала логическая связка,
Вот если бы ФИлипп ответиЛ?
— Нет он не хотел ясновиденье, ведь за него боги могли забрать здоровье и силу его тела, а Херсир не желал становиться малохольным…
Потому что: читатель должен додумываться, что это обычная рядовая сделака: дал кролика + здоровье, получил ясновидение. Обрезанным ответом Филиппа подразумевается, что Херсир как бы видел ценник: ясновидение за здоровье!
и хотел другой товар))
Хотя судя по легенде это был одноразовый акт
+ очень сбивает использование слова «сила» в нескольких смыслах в одном тексте. Сила здесь и здоровье, и ловкость, и ум и «благословение магическими возможностями». Легенды как правило очень точны в формулировках, а тут путаешься…
Как и «мощь» может быть интеллектуальная, не только физическая.
По-моему легенду надо прочесать на предмет точности выражений. А туманить смысл не по сути, а там, где это надо автору))
*
— Ты меня запутал, — пробормотала я. — Что пришел просить Херсир?
вот, этот вопрос подтверждает, что в племени был известен ценник: ясновидение за здоровье.)
Хотя Херсир мог бы отдать и чтото другое за тоже самое — по читательскому опыту мы знаем, что боги часто дает то же самое, за разную цену, ))
*
— Не просто лишить, а забрать себе, трансформировать в активные способности. Усилить свою скорость, меткость. И постоянно напоминать Гарди о поражении.
1— Но боги ничего не дают просто так...
2— Они велели ему взять себе жену. Девственницу из соседнего варварского племени. Смешать кровь, обратить то племя в их веру. Новую веру.
— И бросить Лив… — пробормотала я.
Почему-то стало грустно, хотя я совершенно не знала этих живших много тысячелетий назад людей.
3— Повторюсь, тогда не существовало понятия «любовь», — зачем-то сказал Филипп и замолчал.
— Он забрал силу Гарди, да?
— Той же ночью. 4Дотронулся до него, и ясновидец потерял свой дар. Он тут же помутился. Сошел с ума. Ведь 5он отдал все за эту силу, а теперь остался ни с чем. Лив предала его. Все его оставили.
умм вот хочется отшлифовать этот кусочек на предмет диссонанса смыслов
1 и 2 вызывает недоумение, получить девственную жену это с каких это пор было ценой? Это как бэ всегда было наоборот призом)) + девственность — это чисто христианская заморочка. во многих обществах, особенно «примитивных» искали плодную жену т.к. это было гарантией, что она родит много детей, но ладно, оставим это на совести автора и фандопа, но тут я не вижу цены за новую «силу» Чем Херсир заплатил? Тем что стал вождем/жрецом получил жену? Э? дал кровь оленя и получил мешок подарков…
3. любовь тут нелогична, наличие любви не отменяет того, что бросают и любимых и любящих.
Может: Херсиру была неважна Лив, он бросил ее не задумываясь?
4. Оппаньки! Откуда Херсир ЗНАЛ что он получил и КАК надо с этой магией образаться?
5. Опять путаница в понятии сила: получается он отдал силу за силу и теперь силу у него отобрали… ))
*
Мало того, 1 мудрый жрец помог ему разделить данную богами способность между новыми соплеменниками, делая их похожими на себя. 2Хищными. Способными забирать силу у ясновидцев.
— Как атли?
1. мудрый скорее не мудрый (мудрый бы видел чем все кончится) а просто умный или опытный, умеющий работать с магией…
2. Вот тут у мя возник еще один диссонанс. Полина уже знает, что есть атли, а есть охотники. и БАЦ
почему то проводицт аналогию для забирающих не с охотниками, а с атли?!
я просто абсолютно была уверена, что она сейчас скажет: — как охотники?
Потому что ни один атли ничего пока не забрал, а забирали охотники.
Как только Полина узнала об атли, так в связке с ЗАБИРАЮЩИМИ, которые называютсмя охотники…
хотелось бы точнее прописатььэтот момент или подвести к атли иначе.
*
+ КАК Херсир с вождем научили племя забирать силу у ясновидцев, когда там не было ни одного ясновидца? Единственного высосал Херсир?
*
Ты удивишься, узнав, на что готова женщина ради того, кого любит.
я бы дала в морду Филиппу — словно он не женщине рассказывает… Полина для него кто? Мальчик?
может:
Ты удивишься, узнав, на что готовы некоторые женщины ради того, кого любит.
*
— Лив оказалась жалостливой. Пошла на гору молитв и попросила для себя наказания.
вот тут тоже некоторый диссонанс смыслов: Лив УЖЕ была наказана — Херсир ее бросил. Может как нить подвести читателя, объяснить ему, почему Лив захотелось наказать себя еще больше, да и с помощью богов? Она могла самоубиться, бить сеюя плетьми, начать ухаживать за прокаженными — самонаказаний вагон вокруг, нет, она почему то пошла просить богов О НАКАЗАНИИ, не о прощении и улучшении своей позиции, а о наказании? Именно Божественном наказании?- мне не хватает обоснуя.
и потом БАЦ! Оказывается это она делает «ради того, кого любит»??? При том, что тогда любви «не было»? Где связь?
*
— Это было бы слишком просто, — хмыкнул Филипп. — Боги никогда ничего не дают просто так.
Опять диссонанс между темой и ремой. Она спрашивает о том, ЧТО просила Лив, а Филлип отвечает о ЦЕНЕ — Э? куда провалилась логическая связка между этими двумя вещами?
*
— Боги никогда ничего не дают просто так. У Гарди они забрали силы, Херсира заставили бросить дом. А что можно отнять у девушки? — Он вздернул подбородок. — Правильно, любимого.
Опять сплошной диссонанс смыслов.
Вопрос: Что просила Лив?
ответ: Боги ничего не дают просто так.
1.У Гарди отняли силу — ща завижжю. надо все таки выбрать терминологию и ее придерживаться. тут опять каша в силах.
Гарди ОТДАЛ богам силу своего тела. ПОЛУЧИЛ силу ясновидения. ОТДАЛ силу ясновиденья Херсиру. Что имеет в виду Филипп?))
2.+ Здрассти, о, какая громадная жертва- Херсир бросил дом, стал вождем, основал целое новое племя, связанное с ним его силой атли — ЭТО называется НАКАЗАНИЕ/оплата новых возможностей? Это не просто так? Моя в ярости просто. Да хоть ща, оплатите мне чтонибудь милиионом других золотых дукатов, чтобы я могла при этом высосать единственного ясновидца, которого и так не люблю.
3. У Лив УЖЕ забрали любимого при том что любвей там неть. Или, автор, прошу, скажите мне, что Лив была первая ЛЮБЯЩАЯ женщина в истории и да, с этой оговоркой я вам поверю, я то Филипп говорит, что любви тогда не было, но при этом использует это понятие — шо за нелогичность??
ДВе нелогичности в одном флаконе?
*
— Ты говорил, в то время не существовало понятия «любовь», — бесцветно произнесла я.
— Но я не сказал, что самой любви не было.
ну скажите, что Лив была первая, кто врубился что есть любовь, а то все равно получается Лив отдельно, любовь отдельно. Любовь могла быть, когда понятия не было, но ГДЕ сказано, что Лив именно любила? Общее чтото вообще вокруг, но нигде не сказано, что конкретно Лив конкретно любила.
Краснение и опускание глазков не считается.
*
— Зачем?
— Чтобы убить Херсира. Тем самым наказав Лив.
хм… мне не хватает драмы. Это пересказ. Где ужас Лив, негодование что это не то наказание и где, собсна САМА просьба Лив: Что она просила-то?
*
Узнав о страшной будущности любимого, она предупредила Херсира. Прокралась той же ночью в их деревушку, разбудила его, переполошив тем самым все племя.
КАК она узнала? Боги ей сказали? Впервые в истории Боги проговорили? Мне не хватает ИНФОРМАЦИИ и подачи материала. И потом: она оказалась шустрее гонца Богов? Боги ей сказали, что в пятницу выпустят Хаука? Поэтому она успела прибежать быстрее чем божественное создание Хаук?
*
Он и все его соплеменники собрались и быстро покинули насиженное место. Научились защищать себя ментально, обосновались на другой стороне земли. Арендрейт был великим жрецом.
Фандоп хромает. Хаук выпал от богов в конкретном месте и? Кстати, упущен роскошный шанс показать КАК охотник выслеживает атли. Про тот пресловутый крючок и КАК работает жидкость из флакончика))
*
— Нет. У охотника из жилы произрастают щупальца.
нет описания щупалец. КАКИЕ они: видимые, невидимые, видимые только в мистическом смысле или только атли? Как далеко можно ими дотянуться, чем поотрубать?
*
— А охотник? Хаук? Что стало с ним?
— Охотник ищет. Охотники вообще бессмертны. Впрочем, поговаривают, что Первые вечны и будут всегда. Те, кто в них верит.
— То есть получается, мы бессмертны? Ну, разве что охотник убьет...
вот тут опять путаница- откуда взялись охотники во множественном числе? Выпустили то ЕДИНСТВЕННОГО Хаука…
*
у Кирилла. Скоро мы соберем племя, и не надо будет бояться таких молодых выскочек, как тот охотник.
тут отсутствует мотивация: Чем в племени лучше? Почему не надо будет бояться молодых охотников? Фактография хромает. Фраза просто прокламация без доказательст, хотя всего парочка слов поправила бы дело:
создав племя, создается защитный круг… блаблабла… охотнику труднее найти/сожрать/преследовать члена племени, чем одиночку… Фраза Филиппа просто повисает в воздухе без доказательств… что грустно.
*
После того, как Херсир обратил в веру свое племя — ар — произошло много изменений. Он правил долго — несколько столетий, а затем исчез.
То есть Лив ничего не получила. Но с другой стороны, она ничего и не отдала — Херсир ушел раньше, чем она обратилась к Богам. Зато она как бэ смотивировала угрозу ВСЕМ артли? нет, всем хищным, то есть мнээээ, спровоцировала создание «вечной угрозы для всех невинных потомков чужого племени» — гм, пример женской логики?))
*
Тогда-то и возникли первые отщепенцы — сильные воины, собравшие вокруг себя много последователей
Получается, что сильные уходили, а слабые оставались)
*
Хищные часто живут вместе в больших домах, дабы обезопасить себя от внезапных нападений охотников и прочих существ, желающих их убить или падких на халявный кен.
почему внезапных? Хаука выпустили спецом, чтобы овечки не расслаблялись… + Охотники кстатэ все равно неясно как получились. Когда Хаук начал размножаться?
*
Слово «древний» немного сбило с толку. Насколько старым должен быть охотник, чтобы считаться древним? Для меня шестьдесят лет — уже старый, но охотники-то живут вечно. Нужно уточнить у Филиппа этот момент.
вот тут я поняла, что древний это сам Хаук. но опять же ОТКУДА взялось много охотников, когда Боги создали одного?
*
1.У каждого атли есть защитник — стихия, которая его оберегает. У хищных из других племен подобного защитника нет. Вообще повелевать стихиями — способности колдунов, не хищных. Этот дар достался какому-то вождю в одном из ритуальных убийств, и он разделил его с соплеменниками.
некоторая недоговоренность.
1.все атли имеют стихию «защитника».
Что есть стихия? ДОждь? Тогда лавина — стихия? А падение одного камня? А прибой? А что еще?
И как оно ЗАЩИЩАЕТ??
2. то есть связь «Стихия — атли» одностороняя, стихия как-то чтото делает «хорошо» — это и есть защита?
От чего? От плохого настроения?
3 Опять получение дара — силы- возможностей, толком не прописано и толком нет дефиниции. Вообще хотелось бы устаканить терминологию. А то использование многочисленных синонимов сбивает с табуретки. Ритуальные убийства были обычны? а что еще можно было получить во время ритуального убийства? И как это полученное «разделить»?
То есть колдуны не атли, а вообще любой иной хищный, просиходящей от той группы соплеменников, с которыми некий вождь разделил свой «дар»?
ихз дальнейшего текста я поняла, что атли — это самоназвание племени «типа прописки» и атли становится кто угодно, кого приняли, кто поклялся в верности вождю атли? То есть нельзя было быть атли, пока нет племени атли — что есть странно, потому что Полину называют атли еще ПЕРЕД созданием/восстановлением племени. Она точно также могла попасть в ИНОЕ племя. Или есть некие знаки/признаки, что она должна быть именно атли?
То что ей было хорошо в дождь? НО Филипп о дожде не знал, зато сразу назвал ее атли.
+ привоз девушек из Петербурга — они тоже будут атли?
*
Я думала о горячем чае и охотниках, о кене атли, о своих возможных способностях к защите. Девушки-хищные частенько оказываются защитницами.
вот тут возникает путаница со защитником-стихией. все таки надо продумать терминологию. Возможно связь со стихией назвать по другому...
Выслеживание лося не усть сила, но умение… Выслеживание магией — да, сила. Но тут ничего не говорится, что у Гарди была некая сила…
тут рассогласованность смыслов как в детской задачке: найдите третье лишнее)Скорость — Это как ваще?? и ловкость это не сила, это опять таки «умение» а мускулы вообще д факто предмет. Если он отдал мускулы, то остался буквально без мяса в теле… Нет, я понимаю, что это живая речь, и низя понимать буквально, но хотелось бы согласованности, может какнить так:
— К сожалению, не все так просто. За свой дар Гарди отдал часть здоровья (часть своей жизни). Он начал задыхаться при ходьбе, сердце теперь работало с перебоями. Он ерестал попадать в цель при стрельбе из лука/ промахивался на охоте…
*
Это тоже самое как сказать, что Херсир плюнул и сбил орла в полете))
*
вот старого не нада — это сразу создает впеячатление немощности животного. Наоборот же надо сказать Большого СИЛЬНОГО оленя. И плиз, пущай он убьет оленя из лука хотя б, а?))*
вот тут опять некоторая нелогичность: Полина спрашивает о ясновидении, а Филипп отвечает, о слабости, хотя ясновидение это сила же? Пропала логическая связка,Вот если бы ФИлипп ответиЛ?
— Нет он не хотел ясновиденье, ведь за него боги могли забрать здоровье и силу его тела, а Херсир не желал становиться малохольным…
Потому что: читатель должен додумываться, что это обычная рядовая сделака: дал кролика + здоровье, получил ясновидение. Обрезанным ответом Филиппа подразумевается, что Херсир как бы видел ценник: ясновидение за здоровье!
и хотел другой товар))
Хотя судя по легенде это был одноразовый акт
+ очень сбивает использование слова «сила» в нескольких смыслах в одном тексте. Сила здесь и здоровье, и ловкость, и ум и «благословение магическими возможностями». Легенды как правило очень точны в формулировках, а тут путаешься…
Как и «мощь» может быть интеллектуальная, не только физическая.
По-моему легенду надо прочесать на предмет точности выражений. А туманить смысл не по сути, а там, где это надо автору))
*
вот, этот вопрос подтверждает, что в племени был известен ценник: ясновидение за здоровье.)Хотя Херсир мог бы отдать и чтото другое за тоже самое — по читательскому опыту мы знаем, что боги часто дает то же самое, за разную цену, ))
*
умм вот хочется отшлифовать этот кусочек на предмет диссонанса смыслов1 и 2 вызывает недоумение, получить девственную жену это с каких это пор было ценой? Это как бэ всегда было наоборот призом)) + девственность — это чисто христианская заморочка. во многих обществах, особенно «примитивных» искали плодную жену т.к. это было гарантией, что она родит много детей, но ладно, оставим это на совести автора и фандопа, но тут я не вижу цены за новую «силу» Чем Херсир заплатил? Тем что стал вождем/жрецом получил жену? Э? дал кровь оленя и получил мешок подарков…
3. любовь тут нелогична, наличие любви не отменяет того, что бросают и любимых и любящих.
Может: Херсиру была неважна Лив, он бросил ее не задумываясь?
4. Оппаньки! Откуда Херсир ЗНАЛ что он получил и КАК надо с этой магией образаться?
5. Опять путаница в понятии сила: получается он отдал силу за силу и теперь силу у него отобрали… ))
*
1. мудрый скорее не мудрый (мудрый бы видел чем все кончится) а просто умный или опытный, умеющий работать с магией…2. Вот тут у мя возник еще один диссонанс. Полина уже знает, что есть атли, а есть охотники. и БАЦ
почему то проводицт аналогию для забирающих не с охотниками, а с атли?!
я просто абсолютно была уверена, что она сейчас скажет: — как охотники?
Потому что ни один атли ничего пока не забрал, а забирали охотники.
Как только Полина узнала об атли, так в связке с ЗАБИРАЮЩИМИ, которые называютсмя охотники…
хотелось бы точнее прописатььэтот момент или подвести к атли иначе.
*
+ КАК Херсир с вождем научили племя забирать силу у ясновидцев, когда там не было ни одного ясновидца? Единственного высосал Херсир?
*
я бы дала в морду Филиппу — словно он не женщине рассказывает… Полина для него кто? Мальчик?может:
Ты удивишься, узнав, на что готовы некоторые женщины ради того, кого любит.
*
вот тут тоже некоторый диссонанс смыслов: Лив УЖЕ была наказана — Херсир ее бросил. Может как нить подвести читателя, объяснить ему, почему Лив захотелось наказать себя еще больше, да и с помощью богов? Она могла самоубиться, бить сеюя плетьми, начать ухаживать за прокаженными — самонаказаний вагон вокруг, нет, она почему то пошла просить богов О НАКАЗАНИИ, не о прощении и улучшении своей позиции, а о наказании? Именно Божественном наказании?- мне не хватает обоснуя.и потом БАЦ! Оказывается это она делает «ради того, кого любит»??? При том, что тогда любви «не было»? Где связь?
*
Опять диссонанс между темой и ремой. Она спрашивает о том, ЧТО просила Лив, а Филлип отвечает о ЦЕНЕ — Э? куда провалилась логическая связка между этими двумя вещами?*
Опять сплошной диссонанс смыслов.Вопрос: Что просила Лив?
ответ: Боги ничего не дают просто так.
1.У Гарди отняли силу — ща завижжю. надо все таки выбрать терминологию и ее придерживаться. тут опять каша в силах.
Гарди ОТДАЛ богам силу своего тела. ПОЛУЧИЛ силу ясновидения. ОТДАЛ силу ясновиденья Херсиру. Что имеет в виду Филипп?))
2.+ Здрассти, о, какая громадная жертва- Херсир бросил дом, стал вождем, основал целое новое племя, связанное с ним его силой атли — ЭТО называется НАКАЗАНИЕ/оплата новых возможностей? Это не просто так? Моя в ярости просто. Да хоть ща, оплатите мне чтонибудь милиионом других золотых дукатов, чтобы я могла при этом высосать единственного ясновидца, которого и так не люблю.
3. У Лив УЖЕ забрали любимого при том что любвей там неть. Или, автор, прошу, скажите мне, что Лив была первая ЛЮБЯЩАЯ женщина в истории и да, с этой оговоркой я вам поверю, я то Филипп говорит, что любви тогда не было, но при этом использует это понятие — шо за нелогичность??
ДВе нелогичности в одном флаконе?
*
Краснение и опускание глазков не считается.
*
хм… мне не хватает драмы. Это пересказ. Где ужас Лив, негодование что это не то наказание и где, собсна САМА просьба Лив: Что она просила-то?*
КАК она узнала? Боги ей сказали? Впервые в истории Боги проговорили? Мне не хватает ИНФОРМАЦИИ и подачи материала. И потом: она оказалась шустрее гонца Богов? Боги ей сказали, что в пятницу выпустят Хаука? Поэтому она успела прибежать быстрее чем божественное создание Хаук?*
Фандоп хромает. Хаук выпал от богов в конкретном месте и? Кстати, упущен роскошный шанс показать КАК охотник выслеживает атли. Про тот пресловутый крючок и КАК работает жидкость из флакончика))*
нет описания щупалец. КАКИЕ они: видимые, невидимые, видимые только в мистическом смысле или только атли? Как далеко можно ими дотянуться, чем поотрубать?*
вот тут опять путаница- откуда взялись охотники во множественном числе? Выпустили то ЕДИНСТВЕННОГО Хаука…*
тут отсутствует мотивация: Чем в племени лучше? Почему не надо будет бояться молодых охотников? Фактография хромает. Фраза просто прокламация без доказательст, хотя всего парочка слов поправила бы дело:создав племя, создается защитный круг… блаблабла… охотнику труднее найти/сожрать/преследовать члена племени, чем одиночку… Фраза Филиппа просто повисает в воздухе без доказательств… что грустно.
*
То есть Лив ничего не получила. Но с другой стороны, она ничего и не отдала — Херсир ушел раньше, чем она обратилась к Богам. Зато она как бэ смотивировала угрозу ВСЕМ артли? нет, всем хищным, то есть мнээээ, спровоцировала создание «вечной угрозы для всех невинных потомков чужого племени» — гм, пример женской логики?))*
Получается, что сильные уходили, а слабые оставались)*
почему внезапных? Хаука выпустили спецом, чтобы овечки не расслаблялись… + Охотники кстатэ все равно неясно как получились. Когда Хаук начал размножаться?*
вот тут я поняла, что древний это сам Хаук. но опять же ОТКУДА взялось много охотников, когда Боги создали одного?*
некоторая недоговоренность.1.все атли имеют стихию «защитника».
Что есть стихия? ДОждь? Тогда лавина — стихия? А падение одного камня? А прибой? А что еще?
И как оно ЗАЩИЩАЕТ??
2. то есть связь «Стихия — атли» одностороняя, стихия как-то чтото делает «хорошо» — это и есть защита?
От чего? От плохого настроения?
3 Опять получение дара — силы- возможностей, толком не прописано и толком нет дефиниции. Вообще хотелось бы устаканить терминологию. А то использование многочисленных синонимов сбивает с табуретки. Ритуальные убийства были обычны? а что еще можно было получить во время ритуального убийства? И как это полученное «разделить»?
То есть колдуны не атли, а вообще любой иной хищный, просиходящей от той группы соплеменников, с которыми некий вождь разделил свой «дар»?
ихз дальнейшего текста я поняла, что атли — это самоназвание племени «типа прописки» и атли становится кто угодно, кого приняли, кто поклялся в верности вождю атли? То есть нельзя было быть атли, пока нет племени атли — что есть странно, потому что Полину называют атли еще ПЕРЕД созданием/восстановлением племени. Она точно также могла попасть в ИНОЕ племя. Или есть некие знаки/признаки, что она должна быть именно атли?
То что ей было хорошо в дождь? НО Филипп о дожде не знал, зато сразу назвал ее атли.
+ привоз девушек из Петербурга — они тоже будут атли?
*
вот тут возникает путаница со защитником-стихией. все таки надо продумать терминологию. Возможно связь со стихией назвать по другому...