Он улыбался. Надменно улыбался
с которым трудился целых двадцать лет сам Лоо. Как проклятый трудился.
Осталось всего четыре месяца, ровно четыре месяца до того
О да, они оценят, они все оценят его! Оценят его гений, его злость и любовь.
Повтор, конечно, сильный приём для создания обстановки напряжения, но не в том случае, если употребляется пять раз за два первых абзаца. Заменить бы синонимами, оставив повтор только в одном месте, самом важном, допустим, там, где герой злорадствует.
Осталось всего четыре месяца, ровно четыре месяца до того, как он нажмёт на кнопку и встряхнёт этот Шарик — Земля слишком скупа на подарки своим питомцам
А чего «шарик» с большой буквы? Имя личное? И лучше, думается, двоеточие, а не тире.
отмерявшая беззаботные деньки для всех на этой планете
Не нравится уточнение «этой». Понятно, что Марс или Венеру герой пока взрывать не собирается.
Его губы сжались в одну тонкую линию
Или в две? или в три? Зачем уточнять про «одну»?
Он рывком вернул тюль в исходное положение
Исходное положение — это что-то из физкультуры.Ноги на ширине плеч, руки в стороны. Очень как-то… официально.
залитый золотым светом шести лампочек
Наличие шести лампочек, именно шести, сыграет роль в дальнейшем? Если нет, то подобная точность лично у меня вызывает недоумение.
Надрывный треск штор на одну секунду заставил Олега глянуть в сторону Лоо и тут же вернуться к своему занятию.
Треск заставил глянуть и вернуться. По логике так. Но ведь ты не это хотела сказать? Треск заставил глянуть, а затем герой вернулся. Перестроить бы предложение.
малопонятные простому обывателю схемы
А непростому обывателю понятные? Стало быть, непростой обыватель уже не обыватель. А «обыватель» и подразумевает, что человек прост. Лишнее это определение.
раздражение на своего помощника.
Как-то сомнительна для меня конструкция «раздражение на...» Обычно ведь говорим «раздражен кем/чем», а не «раздражен на кого-то/что-то».
его старый помощник рассеянно кивнул головой
А чем ещё кивать можно? «Голову» я бы выбросил.
прочем, если бы чей-то не слишком ленивый взгляд рассматривал кабинет Лоо, то понял бы, что абсолютно все деревянные вещи в нём имеют тенденцию быть именно этого цвета.
Вот зачем этот длиннющий пассаж, заключающийся в простом «весь кабинет был выдержан в таких тонах»? Не понимаю необходимости такого сложного описания.
человечество, наконец, сможет
«Наконец» можно запятыми не выделять.
Его наивность капала на цинизм Лоо, будто капли холодной воды на висок при китайской смертной казни…
А вот это очень вкусный оборот. Браво!
— Эдвард, — радостный голос Олега заставил его дёрнуться и выйти из своих мыслей, — Какой день вы избрали для этого?
«Какой» с маленькой буквы.
Если бы в комнате находился сторонний наблюдатель, то он точно бы заметил хищный взгляд хозяина кабинета и будто бы его готовность кинуться на жертву и растерзать её в клочья…
«Сторонний наблюдатель» лучше, конечно, чем «простой обыватель», но как-то не нравится он мне. И лучше «готовность будто бы кинуться...», чем «будто бы готовность». Чувствуешь разницу?
опустилась метель
Разве метель может «опуститься»? Опускается обычно туман, роса, иней, на худой конец, но к метели вряд ли подходит это действие.
когда утром спуститься вниз по лестнице
Спустится.
тёплым светом шести лампочек комната
И снова эти шесть лампочек.))))
аждой улице от невыносимой боги катаются по земле, асфальту или полу остальные люди.
Боли.
Лоо слегка закусил губу — в его душе действительно поднималось какое-то лёгкое чувство неправильности, не совершенности его действий, будто он забыл о чём-то важном в погоне за нечеловеческими способностями
И вновь лучше использовать двоеточие вместо тире.
помог ему подняться с пола за скромное «Благодарю»
«Благодарю» с маленькой буквы.
он ободряюще улыбнулся удивлённому такому обращению Олегу.
«Удивленному таким обращением».
Вскроется ни одно преступление
«Не одно».
Назови мне хоть одну причину, из-за которой я должен бросить себя на служение таким никчёмным людям как ты
Зачем мне такие ничтожные люди как ты
Придираюсь, может быть. Ты — никчёмные люди. Несоответствия между числами видишь?
еред ним хороший оратор. Тот, который обернёт любую ситуацию в свою пользу
В данном случае, скорее «демагог», чем «оратор».
новую эру надо было отметить.
Я яростный противник «надо», стоящий за «нужно».
Пост апокалипсическую.
А с чего бы это раздельно?
Постоянное упоминание «старого помощника» и «молодого приятеля» как-то настораживает. Из раза в раз. Может быть, стоит чётко в начале обозначить, кто молод, кто стар, кто помощник, а кто руководитель? К слову, так как изначально автор не потрудился привести имя и фамилию, Лоо воспринимается как некто третий. Неизвестно откуда взявшийся.
Такой себе отлов блох.
Как пролог это очень хорошо. Этакое начало начал, как я понял. С интересом посмотрю, во что выльется подобный эксперимент. Интрига удалась, на мой взгляд. Люблю чокнутых злодеев, помешанных на справедливости.
А чего «шарик» с большой буквы? Имя личное? И лучше, думается, двоеточие, а не тире.
Не нравится уточнение «этой». Понятно, что Марс или Венеру герой пока взрывать не собирается.
Или в две? или в три? Зачем уточнять про «одну»?
Исходное положение — это что-то из физкультуры.Ноги на ширине плеч, руки в стороны. Очень как-то… официально.
Наличие шести лампочек, именно шести, сыграет роль в дальнейшем? Если нет, то подобная точность лично у меня вызывает недоумение.
Треск заставил глянуть и вернуться. По логике так. Но ведь ты не это хотела сказать? Треск заставил глянуть, а затем герой вернулся. Перестроить бы предложение.
А непростому обывателю понятные? Стало быть, непростой обыватель уже не обыватель. А «обыватель» и подразумевает, что человек прост. Лишнее это определение.
Как-то сомнительна для меня конструкция «раздражение на...» Обычно ведь говорим «раздражен кем/чем», а не «раздражен на кого-то/что-то».
А чем ещё кивать можно? «Голову» я бы выбросил.
Вот зачем этот длиннющий пассаж, заключающийся в простом «весь кабинет был выдержан в таких тонах»? Не понимаю необходимости такого сложного описания.
«Наконец» можно запятыми не выделять.
А вот это очень вкусный оборот. Браво!
«Какой» с маленькой буквы.
«Сторонний наблюдатель» лучше, конечно, чем «простой обыватель», но как-то не нравится он мне. И лучше «готовность будто бы кинуться...», чем «будто бы готовность». Чувствуешь разницу?
Разве метель может «опуститься»? Опускается обычно туман, роса, иней, на худой конец, но к метели вряд ли подходит это действие.
Спустится.
И снова эти шесть лампочек.
Боли.
И вновь лучше использовать двоеточие вместо тире.
«Благодарю» с маленькой буквы.
«Удивленному таким обращением».
«Не одно».
Придираюсь, может быть. Ты — никчёмные люди. Несоответствия между числами видишь?
В данном случае, скорее «демагог», чем «оратор».
Я яростный противник «надо», стоящий за «нужно».
А с чего бы это раздельно?
Постоянное упоминание «старого помощника» и «молодого приятеля» как-то настораживает. Из раза в раз. Может быть, стоит чётко в начале обозначить, кто молод, кто стар, кто помощник, а кто руководитель? К слову, так как изначально автор не потрудился привести имя и фамилию, Лоо воспринимается как некто третий. Неизвестно откуда взявшийся.
Такой себе отлов блох.
Как пролог это очень хорошо. Этакое начало начал, как я понял. С интересом посмотрю, во что выльется подобный эксперимент. Интрига удалась, на мой взгляд. Люблю чокнутых злодеев, помешанных на справедливости.