№1 – действительно романс. Печально и из последних сил, как зов и молитва. Запоздалая.
№2 – предыдущий оратор не узнал, из какого «контекста». Ну я и подсказывать не буду. Читайте классиков, господа! А то в неловкую ситуацию можно попасть, когда все вокруг опознали цитату и контекст, а вы нет…
Нет, ну на самом деле к теме можно за уши притянуть стишок, постаравшись. А постараться хочется, потому что хорошее стихотворение. Тема жертвенности раскрыта.
№4 – я не знаю, что сказать… рифмы есть, ритм есть, к чёрту смысел и тему. Читается с интересом, очень сопереживательно и напряжённо. Заставляет моск работать в поисках смысла))) Стишок можно дописать до совершенства. 4-8 строк с выводом из вышесказанного решат проблему бредовости.
№5 – согласен со всеми перечисленными постулатами, кроме морали. Говорить правду и ничего, кроме правды следует исключительно в суде и только отвечая на вопрос.
№6 – большое спасибо автору за участие в конкурсе. Выручили количественно.
Внеконкурс, как и обычно, намного мне интереснее. Очень изысканно раскрыта тема в Рубаи. Вообще я восхищаюсь такой формой, скорее потому, что у самого рубаи ни разу не получались, это вам не хокку с танками, раз-два и получите, восхититесь.
Не менее интересна форма второго стиха. Он очень сложный, не с одним, а с тремя подсмыслами (ну это я так увидел, а как там автор ваял, не могу знать). Есть несколько вопросов, нет ответов. Автор всего лишь толкает читателя на осмысление темы. А в рубаях, наоборот, автор утверждает свою мораль настолько уверенно в своей правоте, что спорить не будешь – смысла нет спорить с такой безапелляционностью и авторитетностью. Тем более такой великой и сложной формой высказанных. Очень красиво смотрятся эти два стихотворения рядом.
И я не согласен с утверждениями в них.
Топ.
1 место – №1 Лирично, чувственно и красиво.
2 место – №4 Авансом. Автор, учтите замечания, а их вам ещё насыплют, думаю, горстями))) и допишите стишок.
№1 – действительно романс. Печально и из последних сил, как зов и молитва. Запоздалая.
№2 – предыдущий оратор не узнал, из какого «контекста». Ну я и подсказывать не буду. Читайте классиков, господа! А то в неловкую ситуацию можно попасть, когда все вокруг опознали цитату и контекст, а вы нет…
№3 – и правильно. К черту навязанные темы!
Вот я выиграю сейчас)))
да, не от скромности погибну
№4 – я не знаю, что сказать… рифмы есть, ритм есть, к чёрту смысел и тему. Читается с интересом, очень сопереживательно и напряжённо. Заставляет моск работать в поисках смысла))) Стишок можно дописать до совершенства. 4-8 строк с выводом из вышесказанного решат проблему бредовости.
№5 – согласен со всеми перечисленными постулатами, кроме морали. Говорить правду и ничего, кроме правды следует исключительно в суде и только отвечая на вопрос.
№6 – большое спасибо автору за участие в конкурсе. Выручили количественно.
Внеконкурс, как и обычно, намного мне интереснее. Очень изысканно раскрыта тема в Рубаи. Вообще я восхищаюсь такой формой, скорее потому, что у самого рубаи ни разу не получались, это вам не хокку с танками, раз-два и получите, восхититесь.
Не менее интересна форма второго стиха. Он очень сложный, не с одним, а с тремя подсмыслами (ну это я так увидел, а как там автор ваял, не могу знать). Есть несколько вопросов, нет ответов. Автор всего лишь толкает читателя на осмысление темы. А в рубаях, наоборот, автор утверждает свою мораль настолько уверенно в своей правоте, что спорить не будешь – смысла нет спорить с такой безапелляционностью и авторитетностью. Тем более такой великой и сложной формой высказанных. Очень красиво смотрятся эти два стихотворения рядом.
И я не согласен с утверждениями в них.
Топ.
1 место – №1 Лирично, чувственно и красиво.
2 место – №4 Авансом. Автор, учтите замечания, а их вам ещё насыплют, думаю, горстями))) и допишите стишок.
3 место – №3
Внек — №1 за рубаи