Такие хорошие слова ты говоришь, я уже три раза прочитала и ещё, чувствую, придётся ))

Она сбегает, она учится морским премудростям, она оценивает Алекса и Эрика… Поначалу — этого вполне довольно. А дальше она у тебя проявит побольше активности. Но для девочки возраста и воспитания Джейны её побег — это супер-активный и решительный шаг. Это какой характер требуется?! Ты бы смогла? Я вот — наверняка нет.

Мне кажется, да. Хотя не знаю. Но во многом, когда я писала её поведение, я поступала так, как делала бы на её месте. Наверное, я отчасти льщу себе, но возможно это и правда большая часть меня в тексте))

По-моему, проблемы, о которых тебе говорили, возникли именно потому, что Джейна была — но Алекса не было. А будь там между главами Джейны и главы Алекса — общее впечатление от книги было бы совсем иным. И тебе бы уже другое говорили) А ты почему-то решила, что раз ругают — то надо всё с нуля. Не надо)) Если одного героя мало и он слабоват для главного — то вводи второго «на подхват», и пусть он тянет сюжет, пока и первый герой не «дорастет» до полноценного действия.

Да, в основном проблема была в Алексе, по крайней мере, я поняла это так. Но я не решила что все надо с нуля только потому, что ругают… дело еще и в том, что я сама чувствовала «что-то не то». Мне не нравилось прежнее начало. Казалось глуповатым, слишком наивным и девчачьим, особенно в первых главах самых. Да, меня это напрягало, я не раз потом говорила, что чувствую, будто это начало надо переделать. И меня тревожило то, что я на самом деле хотела больше про Алекса, но оно не впихивалось, потому что я заявляла Джейну как главную.

Но теперь — совершенно нет Джейны, а значит — весь колорит, который привлекал поначалу, вся твоя «лебединая песня» — насмарку. Но тебе-то это надо? Ты что — вот просто так взяла и стала писать от первого лица «героиню-окно», всего лишь рассматривающую главного героя? Сорри, не верю. Герой, которого ведут от первого лица, — это крайне значимый для автора герой. Всегда. Это никогда не «пассивный созерцатель кого-то» — это самый вероятный кандидат в выразители мыслей автора. Именно взгляд Джейны нам задает ориентиры в незнакомом мире — именно она неосознанно подталкивает нас к восприятию Эрика, Алекса и всего вокруг.

Я понимаю твою мысль. Более того отчасти согласна с ней, ты правильные вещи говоришь. Но пока не могу вернуть старые главы. Мне надо знаешь, думаю, написать черновик первой части и понять, как дальше перестроится вся эта история, как она повернется, какой гранью. Я не хочу отказываться от Джейны!!! Очень рада, что тебе ее взгляды, оценки и рассказ про мир казались тогда интересными, что она могла задавать ориентиры. А ты считаешь в шестой главе ее все равно совсем не было?

Мне виделась в твоей первой версии именно правда жизни. Там были лишние описания, ненужные слова; там не хватало как раз Алекса… но там была реалистичная, вызывающая доверие и сопереживание Джейна. Я бы на твоем месте не слушал, извини, кого попало и не кидался ее «убивать». Сейчас я не раз вижу под видом критики и советов — призыв «писать по шаблону». При том, что в цивилизованном мире (это не у нас, ибо мы в плане литературы — в тундре, и пока выхода из тундры не обещается) — именно оригинальность, реалистичность, индивидуальность автора считается достоинством.

Да, понимаю. Но я не хочу ее убивать совсем, конечно. Сейчас она начнет активно действовать и будет все больше на себя внимания перетягивать. А возможно, когда я пойму в итоге, что не хватило, я просто вставлю где-то в начале ее первые главы с жизнью в Сагарде. По крайней мере это никак не повлияет на сюжет и сделать можно в любой момент)) Мне просто надо разобраться до конца со структурой. А то, что она была реалистичная — просто бальзам на душу))) Хотя мне не говорили, что она неживая. Но ее называли в том числе ноющей и жалующейся бездельницей, которая мешается под ногами))) Не все, конечно, но были такие мнения)

Попробуй оценить всю свою историю с точки зрения индивидуальности. Кто — или что — не такое, как у сотен других? Море? Ха. Суровый молчаливый мужчина с добрым сердцем и Тайной? Да каждый пятый. Политические интриги, гонения на колдунов? Извините, написано и переписано на разные лады.

Знаю, да. Оригинальность не блещет, хотя… не знаю. Там многое завязано на особенностях магии и мировоззрении, познании мира, в общем-то об этом я больше пишу, чем о приключениях с лихо закрученым сюжетом. Я не сюжетник, недавно как раз Буке говорила.))

Но ты — ты сама — единственная и неповторимая. И кто или что в тексте ближе всего к твоей личной неповторимости? Найди это. Раскрути. И не позволяй загнать тебя в шаблоны и убить твою индивидуальность. Мне почему-то кажется, что ты с Джейной это позволила. А дело ведь не в том, чтобы полностью отказаться от себя — а чтобы себя, неповторимую, подать так, чтобы вау) У тебя образ девочки размылся? Выкинь ненужные слова, введи сцены, которые её подчеркнут и покажут ярко… вот введи активно действующего Алекса — отличный ход) Но если при этом ты сам стержень своей истории выкинешь — много ли тебя в ней останется?

Я буду думать над твоими словами. Вот, еще раз перечитала)) И да, попробую разобраться, в чем сила, брат)) Но опять же — нет речи о полном отказе, история немного повернется, но впереди еще две части, где Джейна займет ведущую роль. Просто скорее всего не здесь и не сейчас. Но она точно обретет голос, станет ярче, изменится. Ты прав, у меня было оущщение, что образ размылся, но вот в шестой главе я потихоньку начала чертить его заново.

А вообще мне кажется, что все три героя — части и отражения меня в мире. И Алекс, и Эрик. Разные грани. В разных пропорциях, но все они важны и все несут в историю меня. Мне понравлось это выражение, спасибо))

И спасибо, что не жалеешь времени на большие письма. Поговорить о своих героях, что может быть лучше?))