Это всё очень сложные вопросы, сейчас ничего не понятно.
Думаю, что, во-первых, читатели всё же делятся на некоторые категории. Если это подростки, то для них по требованиям как раз герой и должен быть сугубо положительный. Хотя, тоже как знать, вот если посмотреть «как приручить дракона», там сначала мальчик хочет убить дракона, только потом понимает, что драконы тоже хорошие и надо к ним относиться не как к врагам, а как к ещё одной форме жизни. Но это подростковое. Не думаю, что оно бы прокатило, будь вместо драконов другая нация людей. Правда, может, и прокатила бы, смотря как обыграть.
Есть нежная аудитория читателей, которым подавай только розовые сопли, они вообще за мельчайший конфликт автора убьют, порой читаешь отзывы таких читателей на нормальные вещи, и в ужас приходишь.
Много раз встречались люди, которые несут на «Преступление и наказание», дескать, там пропаганда насилия.
Так что, читатели разные, и много тех, кто не понимает простых-то вещей, а если какой-то моральный посыл от противного преподносить — то вааще туши свет.
Вот и с конфликтом, одним надо чтобы всё разжевали и расписали, на героев ярлыки наклеили и авторским текстом десять раз сказали, за кого надо в этой книжке болеть, а то читатель сам ленится оценивать персонажей, и уж тем более, лениться переосмысливать своё отношение к ним в зависимости от того, как эти персонажи по-новому раскрываются в каждой следующей ситуации. И таких МНОГА.
А надо ли на них ориентироваться — вам решать.
КАК ПИШИТЕ ВЫ? И КАКОЙ ИНТЕРЕС КАКОЙ ЧАСТИ ЧИТАТЕЛЕЙ ПОЛУЧАЕТЕ? ЧТО НРАВИТСЯ ЧИТАТЬ ПУБЛИКЕ СЕЙЧАС?
Пишу как пишется, особо не напрягаясь, никаких глобальных целей себе не ставлю, олимпы не штурмую. Если бы это совсем никто не читал, может, не писала бы вообще, но иногда почитывают, правда, КПД низкий, но никогда не угадаешь, куда заглянут, куда нет. Поэтому больше наугад, а точнее — когда сильно хочется, тогда и записываю. Когда хочется это отправить в мусор — отправляю.
Отклики самые разные, многие не понимают в чём пликол и дико ругаются, но мне важны мнения только отдельных людей.
Это всё очень сложные вопросы, сейчас ничего не понятно.
Думаю, что, во-первых, читатели всё же делятся на некоторые категории. Если это подростки, то для них по требованиям как раз герой и должен быть сугубо положительный. Хотя, тоже как знать, вот если посмотреть «как приручить дракона», там сначала мальчик хочет убить дракона, только потом понимает, что драконы тоже хорошие и надо к ним относиться не как к врагам, а как к ещё одной форме жизни. Но это подростковое. Не думаю, что оно бы прокатило, будь вместо драконов другая нация людей. Правда, может, и прокатила бы, смотря как обыграть.
Есть нежная аудитория читателей, которым подавай только розовые сопли, они вообще за мельчайший конфликт автора убьют, порой читаешь отзывы таких читателей на нормальные вещи, и в ужас приходишь.
Много раз встречались люди, которые несут на «Преступление и наказание», дескать, там пропаганда насилия.
Так что, читатели разные, и много тех, кто не понимает простых-то вещей, а если какой-то моральный посыл от противного преподносить — то вааще туши свет.
Вот и с конфликтом, одним надо чтобы всё разжевали и расписали, на героев ярлыки наклеили и авторским текстом десять раз сказали, за кого надо в этой книжке болеть, а то читатель сам ленится оценивать персонажей, и уж тем более, лениться переосмысливать своё отношение к ним в зависимости от того, как эти персонажи по-новому раскрываются в каждой следующей ситуации. И таких МНОГА.
А надо ли на них ориентироваться — вам решать.
Пишу как пишется, особо не напрягаясь, никаких глобальных целей себе не ставлю, олимпы не штурмую. Если бы это совсем никто не читал, может, не писала бы вообще, но иногда почитывают, правда, КПД низкий, но никогда не угадаешь, куда заглянут, куда нет. Поэтому больше наугад, а точнее — когда сильно хочется, тогда и записываю. Когда хочется это отправить в мусор — отправляю.Отклики самые разные, многие не понимают в чём пликол и дико ругаются, но мне важны мнения только отдельных людей.
Издаваться не планирую.