Ты когда пишешь все объяснения про своих героев, ты кого пытаешься убедить: меня или себя?)))

да нет, здесь я просто пыталась сказать, что все очень субъективно — восприятие сюжета, героев, идей. И если они не близки и не понятны, то никакое следование правилам и схемам не поможет сделать текст лучше.

Ему 19 только-только исполнилось.

Дело в том, что если сделать так, как ты хочешь, то вся его линия не имеет смысла, начиная с того, что он предпочел помогать ей с братом, а не оставаться с Йорденом или вообще свалить при первой возможности. Искать того, кто его примет.

Что не получилось показать, что его любовь неземная — жаль, конечно. Других целей и мотиваций у него не будет, потому что весь его смысл, чтобы он любил ее и хотел быть с ней невзирая ни на что, больше чем жить или дышать.

Это как вариант размышлений. А вообще разве он у тебя главный герой? Будет дальше в тексте его фокал?

Он не просто главный герой этой книги, он еще и главный антагонист всей серии. Один из двух, точнее. Этот текст большей частью пишется под его конфликт с Безликим. А Лайсве здесь больше как рассказчица и как камень преткновения, нежели как активная сторона в конфликте. Вставки его фокала, думаю, будут, но не так много.

Потому что я четко понимала бы, что это только ее слова в пылу гнева, а не точная характеристика поведения героя, которую ты даешь, когда показываешь, как он уныло втягивал плечи и еще чего-то.

В этом романе нет голоса автора и точных авторских характеристик. Здесь есть только голос и характеристики самих героев, которые могут заблуждаться или видеть искаженно.