Как хорошо, что я в этот раз не участвую в Стиходроме.
Сильные стихи. Есть — очень. И на этом фоне так грустно смотрятся ляпы… Но дальше всё будет сплошное ИМХО.
1.
В нем тяжело живется нежности
И очень мало красоты.
Четвёртая строка воспринимается как продолжение третьей, и такой перебив в синтаксисе поначалу сбивает. Будто не о том… Может, гармоничней было бы смотрелось «В нём — очень мало красоты?»
2. Гладко прокатилось, хорошее стихотворение.
3. Во-первых: кое-где не выдержан ритм. Например:
Да всё тянет к земле вопросов тяжёлое бремя.
(лечится перестановкой слов — «да тянет к земле всё...»). В первой строке ритм какой-то тяжёлый.
Каждый приходит на Землю в Творцом обозначенный срок,
— тут, по-моему, тоже… Но главное даже не это. В каждой строфе — разноударенные рифмы. Это так задумано?
4. «Жизнь-автора» — вообще-то между ними тире не ставится. Автор хотел пооригинальничать? А смысл, простите?
«блок-посты»- насколько я везде встречал (и насколько я знаю), это слово пишется слитно.
А если бы настали времена,
Где святы — все, ты стал бы в их проклятьем,
— может, в НИХ? Во временах? И логичней было бы эту строфу и следующую отделить не точкой, а запятой — смысл-то продолжается.
5.Прикольно. Мне кажется, или я автора знаю?
6.
Он спасал не раз народы, удами воспет.
Простите, автор, но я знаю только одно значение этого слова. В старом русском (аж дореволюционном) языке оно обозначало половой орган человека. И в этом контексте мне — простите меня ещё раз — весьма психоделично представлять, как этот самый «уд» воспевал подвиги некоего придуманного доктора. Ладно Джим Моррисон — у него есть стихотворение «Плач по моему петуху» (в том же значении, что и «уд»). Но не петух же воспевает кого-то… В общем: возможно, я и неправ. Но после такого «уда» смысл стиха, какой бы высокий он ни был, для меня просто пропал. Третий раз прошу прощения.
7. Без замечаний.
8. Без замечаний. А последняя строка — вообще класс. И страшно от такого «класса...»
Как хорошо, что я в этот раз не участвую в Стиходроме.
Сильные стихи. Есть — очень. И на этом фоне так грустно смотрятся ляпы… Но дальше всё будет сплошное ИМХО.
1.
Четвёртая строка воспринимается как продолжение третьей, и такой перебив в синтаксисе поначалу сбивает. Будто не о том… Может, гармоничней было бы смотрелось «В нём — очень мало красоты?»2. Гладко прокатилось, хорошее стихотворение
.
3. Во-первых: кое-где не выдержан ритм. Например:
(лечится перестановкой слов — «да тянет к земле всё...»). В первой строке ритм какой-то тяжёлый. — тут, по-моему, тоже… Но главное даже не это. В каждой строфе — разноударенные рифмы. Это так задумано?4. «Жизнь-автора» — вообще-то между ними тире не ставится. Автор хотел пооригинальничать? А смысл, простите?
«блок-посты»- насколько я везде встречал (и насколько я знаю), это слово пишется слитно.
— может, в НИХ? Во временах? И логичней было бы эту строфу и следующую отделить не точкой, а запятой — смысл-то продолжается.5.Прикольно. Мне кажется, или я автора знаю?
6.
Простите, автор, но я знаю только одно значение этого слова. В старом русском (аж дореволюционном) языке оно обозначало половой орган человека. И в этом контексте мне — простите меня ещё раз — весьма психоделично представлять, как этот самый «уд» воспевал подвиги некоего придуманного доктора. Ладно Джим Моррисон — у него есть стихотворение «Плач по моему петуху» (в том же значении, что и «уд»). Но не петух же воспевает кого-то… В общем: возможно, я и неправ. Но после такого «уда» смысл стиха, какой бы высокий он ни был, для меня просто пропал. Третий раз прошу прощения.7. Без замечаний.
8. Без замечаний. А последняя строка — вообще класс. И страшно от такого «класса...»
9. Без замечаний.
Топ:
1 — №8 («Если б я родился в Северной Корее, я б, наверно, стал бы милиционером...»©).
2 — №7.
3 — соревновались три стиха. Но в итоге — №1. Авторы, простите…