Читатели плавают на слепо по этим самым жанрам, а те кто ориентируется на «сумерки» сожрут любую туфту «похожую на сумерки»

Подставьте вместо «Сумерек» свой любимый роман, если они так не нравятся. Вам бы не хотелось найти что-то подобное?

 

инструкции написаны правильным языком вы тоже считаете их худ текстом?)

Причем тут это?

Баба Валя работает в издательстве уборщицей, она — тоже издатель? То, что к некоторым вещам есть одинаковые требования, не делает эти вещи идентичными.

 

по моему вы пытаетесь за некое объективное выдать банально-субъективное ваше восприятие/ ваши критерии.

Правописание вы тоже считаете порождением моей левой пятки?

Я не ратую за какие-то «законы жанра» и т.д. Как я уже говорила, помесь бульдога с носорогом — это прекрасно.

И вы можете читать книги, как вам захочется. Но если сам писатель пытался создать интригу, а у него не вышло — потому что не учел чего-то, — то ему не хватило банальных знаний. И понравиться широкому кругу читателей шансов у него меньше.

Неумение передать придуманное словами — это именно неумение, а не какой-то подвиг против системы.

 

У Светы образование позволяет быть «официальным» критиком, а у Агаты да, есть публикации и научные работы именно по этой профессии.

Тогда ура Агате)

Кстати, для справочки, у меня в ящике стола валяется честно выстраданный диплом редактора-издателя. Но он, увы, ни редактором, ни издателем, ни литературным критиком меня не делает...))

 

А про то как постфактум определения качества уже изданного текста критиком/публикой/струей и прочим, может повлиять на «издание/популярность и прочее» текста неизданного?

Про «оттенки» слышали? А ведь это самиздат. Автор выложил собственнолапно книжку на амазон, пипл захавал… и несмотря на истерику критиков, уже издатели пошли на поклон к автору.