Выходит, по-вашему, что советские войска были введены в Иран до начала 22 июня? А после, когда стало понятно, что Гитлер — больше не союзник, был спешно заключён договор с Англией об операции в Иране?
Да, где-то так. Я предполагаю, что примерно в середине июня (максимум — до 20-х чисел) в Иран вошли не все части ЗакВО (не все 5 армий), а, предположим, некая ударная группа из нескольких соединений. Дата 25 августа вполне может существовать в истории — но эта дата окончательного ввода советских войск в Иран. А первые соединения могли появиться там задолго до ввода основного контингента. Далее: скорее всего, там даже происходили какие-то военные действия против англичан — мы имеем упоминания о военнопленных красноармейцах. Цинизм конкретной ситуации в том, что на тот момент Черчилль, с одной стороны, объявляет о поддержке Советского Союза в борьбе с Германией, а, с другой, называет войну СССР и Германии «Божьим промыслом». На фоне военных действий в Иране. Кстати, кроме военнопленных, в тот момент имеет место и конкретный захват нескольких городов, причём даты захвата (или — вхождения в них советских войск) на картах тщательно затёрты. Так, например, был захвачен (взят? просто вошли?) город Шиффаруд частями 77-й горнострелковой дивизии: сам город — под нашим контролем, а вот когда это произошло?…
Возможно, Сталин надеялся вести успешную войну на два фронта. Пример — т.н. контрудар под Дубно 24 — 26 июня 1941 г. В то время, как в Белоруссии фронт не просто трещит по швам, а его в принципе не существует, и немцы подходят к Минску, на Западной Украине не просто оказывают успешное сопротивление, но ещё и контратакуют, и заставляют немцев отступать. А в одном месте — не помню, к сожалению, где — наши войска даже сумели перейти границу. Но… поражение в Белоруссии заставляет войска на Украине отступать, а в Иране — сворачивать военные действия. И — да, Вы правы — спешно заключается мир с Англией. И даже больше того — подписывается договор о разделе сфер влияния в Иране, совместной охране коммуникаций и начале поставок вооружения и материалов по ленд-лизу. Я даже думаю, что к этому договору имеет отношение и Рузвельт. По крайней мере, вопрос о ленд-лизе обсуждался между ним и Черчиллем на т.н. Атлантической конференции в начале августа. И, насколько я читал, Рузвельт занимал там по этому вопросу достаточно жёсткую позицию — в отличие от Черчилля. Видимо, на тот момент Гитлер стал страшнее Сталина, поэтому и было решено поддержать бывшего врага не только на словах. Ну а Сталину это было только на руку.
Я сейчас немного отвлекусь, потом вернусь и постараюсь ответить Вам на второй вопрос.
Возможно, Сталин надеялся вести успешную войну на два фронта. Пример — т.н. контрудар под Дубно 24 — 26 июня 1941 г. В то время, как в Белоруссии фронт не просто трещит по швам, а его в принципе не существует, и немцы подходят к Минску, на Западной Украине не просто оказывают успешное сопротивление, но ещё и контратакуют, и заставляют немцев отступать. А в одном месте — не помню, к сожалению, где — наши войска даже сумели перейти границу. Но… поражение в Белоруссии заставляет войска на Украине отступать, а в Иране — сворачивать военные действия. И — да, Вы правы — спешно заключается мир с Англией. И даже больше того — подписывается договор о разделе сфер влияния в Иране, совместной охране коммуникаций и начале поставок вооружения и материалов по ленд-лизу. Я даже думаю, что к этому договору имеет отношение и Рузвельт. По крайней мере, вопрос о ленд-лизе обсуждался между ним и Черчиллем на т.н. Атлантической конференции в начале августа. И, насколько я читал, Рузвельт занимал там по этому вопросу достаточно жёсткую позицию — в отличие от Черчилля. Видимо, на тот момент Гитлер стал страшнее Сталина, поэтому и было решено поддержать бывшего врага не только на словах. Ну а Сталину это было только на руку.
Я сейчас немного отвлекусь, потом вернусь и постараюсь ответить Вам на второй вопрос.