Правильно. Это — официальная версия. И в чём-то она логична — особенно если учесть степень страха и боязни сделать что-то не так у военных накануне войны. Но Суворов-то развенчивает официальную версию начала войны, правда? И вроде всё у него в масть. Даже БТ-7, которые предназначены для европейских дорог, и десантные планирующие танки, которых на тот момент ни в одной армии мира больше не было (кстати, почему-то я нигде в военной и военно-исторической литературе не встречал упоминания о действиях таких танков в годы войны. Ведь не может же быть, чтобы все эти танки погибли в первый день войны, верно? Ну да, эксперимент — но и Т-34, простите, как эксперимент создавался, а его сразу запустили в бой. И та же ракетная установка «катюша» проходила тестирование под Смоленском в июле 41-го года, а не где-нибудь на полигоне в Казахстане… Самые большие потери в технике в начале войны понесла авиация — и то она каким-то чудом летала, и даже Берлин бомбила… А вот десантные танки куда-то исчезли . Может, я этого просто не заметил — не спорю). Так вот, на такие «мелочи», как снятые орудийные замки и внезапно получивший увольнительную командный состав Суворов почему-то внимания не обращает. Потому что знает, что на них никто — из прочитавших книгу — не будет обращать внимания. А мне так и хочется у него спросить — а мелочи ли это?..
У меня слишком много вопросов и претензий к Резуну-Суворову для того, чтобы поверить в его версию. Даже при всём том, что за его плечами стоят и Марк Солонин, и Игорь Бунич, и тот же Владимир Бешанов, и — в Украине — Игорь Кобрин… И вместе с тем у меня есть своя версия начала войны. Которая не менее убедительна — по крайней мере, для меня, — чем версия Суворова. И отвечает на намного больше вопросов, чем он — хотя и не на все.
Правильно. Это — официальная версия. И в чём-то она логична — особенно если учесть степень страха и боязни сделать что-то не так у военных накануне войны. Но Суворов-то развенчивает официальную версию начала войны, правда? И вроде всё у него в масть. Даже БТ-7, которые предназначены для европейских дорог, и десантные планирующие танки, которых на тот момент ни в одной армии мира больше не было (кстати, почему-то я нигде в военной и военно-исторической литературе не встречал упоминания о действиях таких танков в годы войны. Ведь не может же быть, чтобы все эти танки погибли в первый день войны, верно? Ну да, эксперимент — но и Т-34, простите, как эксперимент создавался, а его сразу запустили в бой. И та же ракетная установка «катюша» проходила тестирование под Смоленском в июле 41-го года, а не где-нибудь на полигоне в Казахстане… Самые большие потери в технике в начале войны понесла авиация — и то она каким-то чудом летала, и даже Берлин бомбила… А вот десантные танки куда-то исчезли
. Может, я этого просто не заметил — не спорю). Так вот, на такие «мелочи», как снятые орудийные замки и внезапно получивший увольнительную командный состав Суворов почему-то внимания не обращает. Потому что знает, что на них никто — из прочитавших книгу — не будет обращать внимания. А мне так и хочется у него спросить — а мелочи ли это?..
У меня слишком много вопросов и претензий к Резуну-Суворову для того, чтобы поверить в его версию. Даже при всём том, что за его плечами стоят и Марк Солонин, и Игорь Бунич, и тот же Владимир Бешанов, и — в Украине — Игорь Кобрин… И вместе с тем у меня есть своя версия начала войны. Которая не менее убедительна — по крайней мере, для меня, — чем версия Суворова. И отвечает на намного больше вопросов, чем он — хотя и не на все.