1. непонятная то ли притча, то ли сказка. То ли из египетсокй (очень похоже по содержанию), то ли японской (по сути) мифологии. Короче я это называю – марсианская мифология. Мало кому понятно.

2. неубедительно. Больше всего не понравилось расписывание по буквам. Видимо, чтобы сесто забить. Да и история показалась сумбурной.

3. в принципе забавный язык, но приваязка к картинке посредством описания компьютерной игры – вааааще не радует. В аут

4. с претензией на психологизм сновидений и что детские страхи могут убить. А надуманные талисманы спасают. Мимо кассы. Страхи не убивают и зачем девочке было выбирать именно такой странный талисман а маме вдруг приспичило забрать? Короче, или лыжи не едут….

5. с точки зрения языка повествования – очень понравилось. С точки зрения правдивости. Пощечина на психологическом тренинге. Там можно и дурачком остаться. Так не делают. Ну в общем псевдореализм, но в красивой упаковке.

6. одела светофильтры. Добрая какая. Им ведь холодно наверное – светофильтрам в пещере. Ну а если по существу. Что-то в этом есть.

7. опять претензия на психологию. Опять неправдивая. Но я готова закрыть глаза на это, потому что мне нравится. Вот так наивно как-то, по-детски, но нравится. Зацепило.

8. история заезжена до дыр, всюду клеше. Написано нормально, но то ли без души, то ли без разумения, то ли без желания.

9. размазывание манки по тарелке. Вот так это читалось. Может я неправа, надеюсь что неправа. Но это манка, по-моему

10. в основе лежит кривой тезис. Дети не святы, дети врут. Написано. Мне не понравилось как написано, очень уж высокопарно.

11. конгениально. Ничего лишнего, потому что почти ничего и не написано, но очень смешно.

12. опять везде клеше. Осторожно, спойлеры

13. кажется этот фильм назывался «пункт назначения»1,2,3,4,5, и теперь 6

14. ночь. Улица, фонарь. Аптека.

15. в пещеру ударил луч света. «ой, должно быть, это больно». а вообще. Гутт. Ну вот хорошо. Недоговоренности нивелировались на уровне контекстов. Ааатлична.

16. несмешно, некорректно. Дипломированный психиатр с приличным стажем – просто убил.

17. не понравилась ни тема. Ни исполнение. Хотя опять таки я предвзята тут. Потому что считаю, что прежде чем писать о чем-то надо об этом чем-то узнать а не лепить, потому что выходит забавно.

18. ни о чем

19. во- первых, мне не понравились все эти стихи вначале. Мы конечно скажем спасибо и ваевскому и белке и всем-всем-всем. Но причем тут они? Самостоятельно – слабо? Что касается непосредственно авторского текста. Почти все опказалось удачным крое этого патетического. Ты предал меня.

20. никак

21. очень похоже на конструктор получилось. Увязать факты между собой и описать поподробнее. Вроде бы и написано неплохо, но почему-то не задевает.

22. понравилось. Метафоры не сказать чтоб заезжаные.

23. вурдалааааки. По мне, так безвкусица. Но это по мне, может я чего не поняла.

1 место — 11

2 место — 6

3 место — 22