Ах, комментарий просто медом на душу  Спасибо!

 

в самом начале непонятно- Николай сейчас уже СИДИТ рядом или сидел бы? Потому что далее идут как бы ее фантазии, а первая фраза сцены утверждает что Николай с ней. А по дальгнейшему кажется, что его нет.

У меня возникло непонимание.

Просто ее фантазии, касающиеся Николая, настолько яркие и значимые для нее, что, порой, проходят где-то на грани воображения и ее реальности. Я эти моменты по тексту не слишком хочу уточнять, чтобы оставалась некая двусмысленность ситуации: то ли фантазия, то ли реальная особа, то ли Мария слегка едет рассудком.

вот тут мне не хватило определения КАКУЮ (одну?) сторону?

Подразумевалось, что сторону конфликта) Не просто наблюдать, а поддержать кого-то. Но Мария в этом плане ходячий нейтралитет))

так, мимоходом, теперь Матвею было 83, когда его Андрей убил, ранее он был моложе и его убийство было логичнее. 83 года — да он каждую минуту все равно умер бы сам, и Мария вряд ли бы так страдала, чем козда ранее Андрей убил того в среднем возрасте (как мне казалось)…

Да и в 83 года остается шанс, что Мария могла бы его обратить и тд, а раз убил, то уже это необратимо, но все таки…

Хотя может быть и так, т.к. все равно убил же…

Андрей на самом деле не столько боялся, что Мария его обратит, сколько хотел с ним расправиться) Ему было все равно, когда это сделать, важен был сам факт. В прошлом такой возможности особо не было, потому что добраться до монаха, да еще и в монастыре он не смог бы. Поэтому, собственно, он предложил и всячески поддерживал в дальнейшем репрессии по религиозному признаку. Убивал двух зайцев, так сказать: избавился от Матвея чужими руками и сделал свои владения на порядок безопаснее.