Ну так и что ты хочешь доказать? Что каждая книжка — на своего читателя? Ну да, это факт. И от качества книжки не зависит, самое великое произведение не любят тысячи людей, и тут мы упремся в понятие «великое»)
Твое «не нравится» — это личная оценка, и ты подчеркиваешь этот момент «личного». Так что она не может повлиять на профессиональное переосмысление автором своего творчества. Но в то же время, ты высказывала и моменты объективного характера — что-то где-то неверно написано или вообще не написано, — и такие моменты помогают автору, если он не отбросит их, а задумается. Мне помогают)
Так что здесь речь о честности не идет — ты априори честно говоришь, что думаешь. И это, надеюсь, приводит к положительным результатам) Но в чем и суть твоего подхода — ты не читаешь лекций о том, Как Надо Писать Книжки. Ты споришь, аргументируешь — но при этом никого не запихиваешь в собственные (не факт, что верные) стандарты.
Плюс к тому — мы как бы… не новички) И сама тональность твоих оценок говорит, что ты их высказываешь не чтобы облагодетельствовать новичков великой мудростью. Двже тот факт, что с тобой можно спорить, — уже значимый.
А когда новичок (условно — начинающий автор, пока не очень в себе уверенный) видит Очень Авторитетное Суждение, выдержанное в тоне лекции, — он может впечатлиться и принять это за глас свыше. За те самые непреложные правила, в которые ты не веришь, но считаешь, что верю я, но я скорее верю в непреложность некоторых недопустимостей, да и то — они весьма сложно формулируются, и это причина того, что я не пишу лекций и не учу людей, как можно и нельзя писать)
Можно сказать, что лично мне что-то нравится или нет. Можно обосновать, почему это так. Но нельзя называть прекрасно написанным, с «хорошим языком и колоритом», сюжетом-героями и тэдэ — какую-нибудь средненькую писульку, при этом давая понять, что это авторитетное суждение, истина в конечной инстанции, и вообще мы всё померили по неоему эталону, и вот — 9 баллов из десяти. Так — нельзя. Даже не потому, что эго автора взлетит до небес — а потому, что кто-то прочтет суждение и поверит, что это средненькое — шедевр. А в итоге — мы и так имеем весьма низкий уровень литературы, поскольку в основе — низкие критерии…
Но ты можешь сказать, что всё это субъективно и беспредметно, и поскольку примеров я приводить не хочу, то соглашусь)
В конце концов, вспомни приведенные мною цитаты из Карениной ))
Ну так и что ты хочешь доказать? Что каждая книжка — на своего читателя? Ну да, это факт. И от качества книжки не зависит, самое великое произведение не любят тысячи людей, и тут мы упремся в понятие «великое»)
Твое «не нравится» — это личная оценка, и ты подчеркиваешь этот момент «личного». Так что она не может повлиять на профессиональное переосмысление автором своего творчества. Но в то же время, ты высказывала и моменты объективного характера — что-то где-то неверно написано или вообще не написано, — и такие моменты помогают автору, если он не отбросит их, а задумается. Мне помогают)
Так что здесь речь о честности не идет — ты априори честно говоришь, что думаешь. И это, надеюсь, приводит к положительным результатам) Но в чем и суть твоего подхода — ты не читаешь лекций о том, Как Надо Писать Книжки. Ты споришь, аргументируешь — но при этом никого не запихиваешь в собственные (не факт, что верные) стандарты.
Плюс к тому — мы как бы… не новички) И сама тональность твоих оценок говорит, что ты их высказываешь не чтобы облагодетельствовать новичков великой мудростью. Двже тот факт, что с тобой можно спорить, — уже значимый.
А когда новичок (условно — начинающий автор, пока не очень в себе уверенный) видит Очень Авторитетное Суждение, выдержанное в тоне лекции, — он может впечатлиться и принять это за глас свыше. За те самые непреложные правила, в которые ты не веришь, но считаешь, что верю я, но я скорее верю в непреложность некоторых недопустимостей, да и то — они весьма сложно формулируются, и это причина того, что я не пишу лекций и не учу людей, как можно и нельзя писать)
Можно сказать, что лично мне что-то нравится или нет. Можно обосновать, почему это так. Но нельзя называть прекрасно написанным, с «хорошим языком и колоритом», сюжетом-героями и тэдэ — какую-нибудь средненькую писульку, при этом давая понять, что это авторитетное суждение, истина в конечной инстанции, и вообще мы всё померили по неоему эталону, и вот — 9 баллов из десяти. Так — нельзя. Даже не потому, что эго автора взлетит до небес — а потому, что кто-то прочтет суждение и поверит, что это средненькое — шедевр. А в итоге — мы и так имеем весьма низкий уровень литературы, поскольку в основе — низкие критерии…
Но ты можешь сказать, что всё это субъективно и беспредметно, и поскольку примеров я приводить не хочу, то соглашусь)
В конце концов, вспомни приведенные мною цитаты из Карениной ))