ну да. сплошной фэйлспап эта ваша Воронцова.

цитата

Введение. Мифы о Карениной

Мне всегда было интересно узнать, каким местом думают литературные критики, а также писатели, а также поэты, а по большому счету и литературоведы всех мастей в момент написания какой-нибудь своей критико-литературоведческой статьи или на худой конец какой-нибудь броской фразы типа довлатовской: «Самое большое несчастье моей жизни — гибель Анны Карениной». Такой пошлой фразы от Довлатова я не ожидала. Ну да, допился человек чуть ли не цирроза печени, а вот нет у него других несчастий в жизни, кроме как гибель Карениной!..

Или взять «Лекции по русской литературе» Владимира Набокова. Каким же надо было быть поверхностным читателем, чтобы увидеть в романе Толстого «Анна Каренина» все с точностью до наоборот! А то и того хуже… Но я подробно остановлюсь на Набокове позже, а пока продолжу риторически восклицать: так чем же они думают, эти любители пустых лекций и эффектных фраз?

вот сразу видно голодного бомжа, живущего в сточной канаве Вселенной: автор ставит саму себя в прямую зависимость от чужих жизней, чужого мнения, чужих идей, пытается заявить о себе, цепляясь за чужое… Жалкое зрелище…

 

Я безусловно ее взвизги читать не буду, т.к.

1. мне не интересно мнение незнакомых людей, а уж кадаверов, неудовлетворенных ментально и подавно.

2. если мне интересна Каренина, то я буду ее обсуждать с теми, чье мнение мне интересно, а голодные бомжи, живущие подаянием на чужом творчестве мне не интересны в первую очередь.

3. мезопакостное начало ее ээсе уже не радует, не говоря о том, что см пункт 1.

4. и опять непонятный топик от анса. Вот зачем? Полюбоваться на очередную бомжиху от литературы, неспособную создать ничего своего?