Нет, я тебе, если что, очень благодарна за замечания, и да, думаю, кое-какие мне определенно пригодятся )) Но… здесь, возможно, срабатывает та фишка, что я обожаю произведения, где по ходу повествования дофига странностей и нелогичностей, а потом в конце вдруг бац… и следует сюжетный выверт, который вдруг все, абсолютно все ставит на места. И ты дочитываешь до конца, а потом идешь перечитывать сначала — и прешься с того, насколько же клево автор разбросал кусочки паззла )) У меня и многие любимые фильмы построены именно по этому принципу, и многие любимые книги. Поэтому… меня цепляющие и спотыкающие моменты в принципе не заставят бросить книгу — ну если это не очевидные фактические и логические ляпы. И если я вижу, что в целом книга хорошо написана. Потому что да, я заранее доверяю автору. Что все случайности вовсе не случайны. И если вдруг автор меня разочарует — да, разочаровываться будет неприятно, но если нет — как приятно в конце все-таки собирать паззл по деталькам ))

Меня бросить книгу, кстати, чаще всего заставляют абсолютно несимпатичные мне герои. Вот ничего не могу с собой поделать. Стиль, логика, сюжет — все может быть прекрасно, но если герои будут меня бесить, а при этом в книжке не найдется других персонажей, которые тоже принимают активное участие в действии и которые мне нравятся… вот тогда увы. Не захочу жевать кактус ))

Поэтому… да, это я просто отвечала на твоё «пока для первой главы оно не читается, как важное упоминание и имеющее значение для сюжета». Ибо у меня кардинально другой подход к книжкам. Но если тебе показалось, что я отвечала резко — я не хотела, правда-правда ))