Софья — ты неверно реагируешь, ты видишь эту связь, потому что ты видишь весь роман, я как читатель — не вижу и мои слова не для того, чтобы тебя обидеть, а чтобы дать тебе толчок, что-то добавить, исправить… это уже на твоё усмотрение. У читателя не должно возникать вопросов, он не побежит искать тебя и чтобы ты объясняла каждое предложение. Надо чтобы читатель мог это сразу понять. Одно дело вопрос раскрывается позже, но ты стразу в штыке — тут есть и всё понято. Мне не понятно. Я не могу представить какое-то государство не на планете, а где тогда? Я не вижу, чем отличаются аборигены от ГГ, нет образов, только слова и она видит, что они различны, а читатель тоже хочет видеть – в чём они различны? Ты не даёшь образов, ты даёшь только мысли, рассуждения, но хочется и картинку видеть. Ты много времени уделила их речи, хотя её так и не показала и всё равно исползаешь тот же самый язык, для чего нужно было столько писать, как они говорят, если всё равно нет ни единого слова? Понимаешь, ты создала в своей голове некие образы, но их ещё нужно и перенести в буквы, чтобы и читатель увидел. От этого и твоя реакция – ты видишь, а значит всё правильно. Но это не так. Мало создать фантазию, нужно её ещё и показать.
Иначе бы откуда узнали и дали характеристику?
понятия не имею.
И связь есть — это тоже очевидно из текста.
мне не видно.
Не надо копировать сюда и пытаться доказать.
Это отнимает много времени, я уже написал — ты можешь прислушаться, а можешь просто плюнуть… Цель не в том, чтобы ты меня обязательно убедила, а чтобы ты поняла — не все думают и считают, как ты и не все видят то, что у тебя в голове осталось, а не вылилось на бумагу. Не надо пытаться объяснять позже, нужно это показывать в тексте.
Софья — ты неверно реагируешь, ты видишь эту связь, потому что ты видишь весь роман, я как читатель — не вижу и мои слова не для того, чтобы тебя обидеть, а чтобы дать тебе толчок, что-то добавить, исправить… это уже на твоё усмотрение. У читателя не должно возникать вопросов, он не побежит искать тебя и чтобы ты объясняла каждое предложение. Надо чтобы читатель мог это сразу понять. Одно дело вопрос раскрывается позже, но ты стразу в штыке — тут есть и всё понято. Мне не понятно. Я не могу представить какое-то государство не на планете, а где тогда? Я не вижу, чем отличаются аборигены от ГГ, нет образов, только слова и она видит, что они различны, а читатель тоже хочет видеть – в чём они различны? Ты не даёшь образов, ты даёшь только мысли, рассуждения, но хочется и картинку видеть. Ты много времени уделила их речи, хотя её так и не показала и всё равно исползаешь тот же самый язык, для чего нужно было столько писать, как они говорят, если всё равно нет ни единого слова? Понимаешь, ты создала в своей голове некие образы, но их ещё нужно и перенести в буквы, чтобы и читатель увидел. От этого и твоя реакция – ты видишь, а значит всё правильно. Но это не так. Мало создать фантазию, нужно её ещё и показать.
понятия не имею. мне не видно.Не надо копировать сюда и пытаться доказать.
Это отнимает много времени, я уже написал — ты можешь прислушаться, а можешь просто плюнуть… Цель не в том, чтобы ты меня обязательно убедила, а чтобы ты поняла — не все думают и считают, как ты и не все видят то, что у тебя в голове осталось, а не вылилось на бумагу. Не надо пытаться объяснять позже, нужно это показывать в тексте.