Ну Вы же как Админ должны знать, что у Вас есть такая опция «игнор», она же «скрывать комментарии этих пользователей» в пункте меню «Запреты». Вот вносишь туда людей, и когда эти люди пишут корневой комм, красная циферка приходит, как будто этого человека в данном запрете просто нету. И это и в общественных топиках, и в личных блогах ровно одинаково.
«был» — потому что не знаю, есть ли он сейчас. И проверять с Вашего позволения, не буду. Глюк был, Вас не было, или Вы были таким набегом, что до Вас в очереди было не достоять, да и не понятно, глюк это был или фича? Первый раз я это в общественном топике заметила, поэтому подумала, что так и надо, если там банить нельзя, то может, нельзя и игнорить?
А сейчас, может, он и стёрся в связи со всеми изменениями, сам собой мог уйти. Столько переделок уже было, может, Вы переписали ту часть движка заново, и глюка больше не стало.
Откровенно говоря тут я точно не помню, какая политика. Общественные топики это дело такое… двоякое.
Как показывает мой опыт (согласно моему же виденью, чисто субъективному), во всяких обещственных топиках люди тоже могут трендеть не по делу, начинать ругаться не вникая, или вообще кого-то оскорблять, так что я не понимаю, зачем упразднили бан.
Если выносишь какую-то идею на обсуждение, то ждёшь продуктивных обсуждений, а они не всегда такие.
Достаточно одного ответа.
Мне кажется, можно вообще не отвечать. Только не понимаю, почему если я кому-то запрещаю отвечать на мои коммы, в общественных топиках он это всё же может?
Неужели Вы думаете, что если у людей личная неприязнь, то они могут плодотворно обсудить общественую идею, строго соблюдая нейтралитет, а не воспользоваться случаем свести старые счёты и сказать друг другу в лицо всё наболевшее?
Ну Вы же как Админ должны знать, что у Вас есть такая опция «игнор», она же «скрывать комментарии этих пользователей» в пункте меню «Запреты». Вот вносишь туда людей, и когда эти люди пишут корневой комм, красная циферка приходит, как будто этого человека в данном запрете просто нету. И это и в общественных топиках, и в личных блогах ровно одинаково.
«был» — потому что не знаю, есть ли он сейчас. И проверять с Вашего позволения, не буду. Глюк был, Вас не было, или Вы были таким набегом, что до Вас в очереди было не достоять, да и не понятно, глюк это был или фича? Первый раз я это в общественном топике заметила, поэтому подумала, что так и надо, если там банить нельзя, то может, нельзя и игнорить?
А сейчас, может, он и стёрся в связи со всеми изменениями, сам собой мог уйти. Столько переделок уже было, может, Вы переписали ту часть движка заново, и глюка больше не стало.
Как показывает мой опыт (согласно моему же виденью, чисто субъективному), во всяких обещственных топиках люди тоже могут трендеть не по делу, начинать ругаться не вникая, или вообще кого-то оскорблять, так что я не понимаю, зачем упразднили бан.Если выносишь какую-то идею на обсуждение, то ждёшь продуктивных обсуждений, а они не всегда такие.
Мне кажется, можно вообще не отвечать. Только не понимаю, почему если я кому-то запрещаю отвечать на мои коммы, в общественных топиках он это всё же может?Неужели Вы думаете, что если у людей личная неприязнь, то они могут плодотворно обсудить общественую идею, строго соблюдая нейтралитет, а не воспользоваться случаем свести старые счёты и сказать друг другу в лицо всё наболевшее?