О том, что «читатель», равно как и врач, учитель etc, — понятие обобщенное, и фраза «Врач Петрова отметила...» не является лексическим уродцем, вы разве не знаете? Странно, мне казалось, это всем известно.

Вы читать-то, что пишут оппоненты не пробовали? Нет? Или опять с тараканами в своей голове беседуете?

Если я открытым текстом в предыдущем сообщении написал: «то есть подразумевается не чисто женская ЦА, а читающие обоих полов»?

То есть — опять разжевываю — именно про то самое обобщенное (не имеющее гендерного различия) понятие.

 

Да и вообще. Оставим аудиторию в покое.

То есть признаете, что с аудиторией отзыва — пролетели, как фанера над Парижем?

Так и запишем…

 

А если бы вы к жанру относились с интересом — то этого отзыва вам бы хватило, чтобы хотя бы заглянуть в роман

Это откуда следует?

Вот, допустим, передо мной на полке в книжном магазине стоит десяток этих самых романов про попаданок — почему после прочтения рассматриваемого отзыва, полного приторного сиропа и без единого слова конкретики, я должен остановиться именно на этом тексте?

Или, думаете, другие рекламные отзывы мне не обещают хорошего языка, захватывающих приключений, качественно выписанных Миров и любовных треугольников?

 

Но поскольку вы сам жанр не жалуете, то это бездоказательно, точка.

«А ты не думал, что я логик тоже?» ©

 

Между фанатами и ненавистниками жанра лежит широченная полоса — то подавляющее большинство читателей, что не бросаются с радостными воплями на каждую новинку серии, а осознанно стремятся заполучить интересную книжку — причем, что характерно, независимо от жанровой принадлежности.

Им вы тоже отказываете в праве получить качественный отзыв?

 

А это не «масло масляное», извините?

Нет.

Это уважение к читателю отзыва. К его времени и интересам.

 

Насколько понимаю, в отсутствие уточнения, которое автор отзыва посчитала самоочевидным, вы восприняли обращение именно так…

А откуда, простите, вытекает эта самоочевидность, если автор отзыва кокетливо строит глазки ВСЕМ мужчинам, даже тем, кому «роман совершенно не понравится»?

 

Или как обычно — я не такая, я жду трамвая?

 

По-моему, общий тон ваших реплик уже смахивает не на диалог взрослых разумных людей, а на игру словами в попытке половчее убедить собеседника, что он смешной идиот.

Когда этот собеседник выглядит как утка, плавает как утка, ходит как утка и крякает как утка, то выводы напрашиваются однозначные.

 

P.S. Искусство, конечно, пола и возраста не имеет. Но вам не кажется, что зрелище мужчины зрелых лет, подразумевающих определенную мудрость и воспитание, который потратил столько сил на моральное изничтожение девушки (сразу двух, считая автора романа), — это зрелище, мягко говоря, некрасивое?

«Зачем так много слов и много треска?» ©

 

Если вся суть ваших длиннющих и скучнейших простынь сводится к банальному — как посмел задеть моих подружек?

 

А я бы о таком, заметьте,

О выдающемся предмете

Острот набрал бы целые тома,

Меняя жесты и тона… ©