Спасибо авторам и организатору за доставленное чтением удовольствие! ))) Такие разные описания… Настроение от одного к другому постоянно менялось. Такой спектр впечатлений от единственной картины! Мои извинения авторам стихотворений — плохо их понимаю. Да и в целом это не столько разборы, сколько впечатления от прочитанного. )))
Оффтопик
Проза.сь не совсем разборы…
1 – мрачно. Тяжело читать. Не потому, что автор плохо написал, наоборот – написано очень красиво. И ритм выдержан. Жаль, что никакого просвета не оказалось.
2 – бодро. И все по делу. Единственный недостаток – проблемы с запятыми. Парочки явно не хватает.
3 – странно. Автор написал мини-историю. Многое в ней к картине не имеет прямого отношения. Зато описания красивы.
4 – грустно. Еще одна мини-история. Но соответствие заданию почти полное – дополнительный персонаж (хозяин-охотник) не вышел на первый план.
5 – и опять мрак. Но на этот раз с будущим, в которое верят угольные псы. Автор и меня заставил поверить. )))
6 – суетливо. Все и сразу – и проза, и стихотворение. И описание, и пожелание кому-то доделать намеченную работу. Но наметки мне понравились – красиво и разнообразно. )))
7 – безнадежно. Что же это за мир, в котором все так плохо-то? Одно предложение, не разбитое на смысловые части. Читается трудно. Но уж атмосферу автор создать смог. )))
8 – почему-то вызывает улыбку. В общем-то, невеселая картинка, но ее описание поднимает настроение. ))) Как-то не понравились только две вещи: все-таки петляет не устье, а русло. И «супротив» – оказалось, по-моему, не к месту. )))
9 – отлично. Мне очень понравилось. Описание прекрасно слито с сюжетом.
10 – все в движении. По-моему, слишком много допусков. Почему речка горная? А лощина откуда? И ошибки, ошибки…
11 – много настроения, мало описания картины.
12 – красиво. Но все-таки, это миниатюра, а не описание.
13 – воплощение спокойствия. Очень интересно и красиво написано.
14 – по-моему, полностью соответствует заданию. И написано хорошо.
Топ по прозе:
1 место – № 9.
2 место – № 13.
3 место – № 4.
Оффтопик
Стихи.
1 – не хватает точек и запятых. И с рифмой что-то не совсем так. Зато порадовали «черные кабыздохи». )))
2 – очень красиво. Битва представилась, как наяву.
3 – мне очень понравилось.
4 – странно. Простите, автор, я плохо разбираюсь в стихах. )))
5 – очень хорошо. К картине, конечно, не все стихотворение относится. Зато написано отлично, по-моему.
Спасибо авторам и организатору за доставленное чтением удовольствие! ))) Такие разные описания… Настроение от одного к другому постоянно менялось. Такой спектр впечатлений от единственной картины! Мои извинения авторам стихотворений — плохо их понимаю. Да и в целом это не столько разборы, сколько впечатления от прочитанного. )))
Проза.сь не совсем разборы…
1 – мрачно. Тяжело читать. Не потому, что автор плохо написал, наоборот – написано очень красиво. И ритм выдержан. Жаль, что никакого просвета не оказалось.
2 – бодро. И все по делу. Единственный недостаток – проблемы с запятыми. Парочки явно не хватает.
3 – странно. Автор написал мини-историю. Многое в ней к картине не имеет прямого отношения. Зато описания красивы.
4 – грустно. Еще одна мини-история. Но соответствие заданию почти полное – дополнительный персонаж (хозяин-охотник) не вышел на первый план.
5 – и опять мрак. Но на этот раз с будущим, в которое верят угольные псы. Автор и меня заставил поверить. )))
6 – суетливо. Все и сразу – и проза, и стихотворение. И описание, и пожелание кому-то доделать намеченную работу. Но наметки мне понравились – красиво и разнообразно. )))
7 – безнадежно. Что же это за мир, в котором все так плохо-то? Одно предложение, не разбитое на смысловые части. Читается трудно. Но уж атмосферу автор создать смог. )))
8 – почему-то вызывает улыбку. В общем-то, невеселая картинка, но ее описание поднимает настроение. ))) Как-то не понравились только две вещи: все-таки петляет не устье, а русло. И «супротив» – оказалось, по-моему, не к месту. )))
9 – отлично. Мне очень понравилось. Описание прекрасно слито с сюжетом.
10 – все в движении. По-моему, слишком много допусков. Почему речка горная? А лощина откуда? И ошибки, ошибки…
11 – много настроения, мало описания картины.
12 – красиво. Но все-таки, это миниатюра, а не описание.
13 – воплощение спокойствия. Очень интересно и красиво написано.
14 – по-моему, полностью соответствует заданию. И написано хорошо.
Топ по прозе:
1 место – № 9.
2 место – № 13.
3 место – № 4.
Стихи.
1 – не хватает точек и запятых. И с рифмой что-то не совсем так. Зато порадовали «черные кабыздохи». )))
2 – очень красиво. Битва представилась, как наяву.
3 – мне очень понравилось.
4 – странно. Простите, автор, я плохо разбираюсь в стихах. )))
5 – очень хорошо. К картине, конечно, не все стихотворение относится. Зато написано отлично, по-моему.
6 – лирично. На мой взгляд, лучшее стихотворение.
Топ по стихам:
1 место – № 6.
2 место – № 3.
3 место – № 5.