Поверх очков смотрят, а при такой конструкции предложение не выглядит правильным. Может быть «Взглянув на вошедшего парня поверх очков»?
— Да, проходи, Кость.
Обращение выделяется запятой.
девушка ничем не отличалась от остальных, окружавших ее людей.
Запятая не нужна
— Ага, понятно. Буква Я от выразительности растянулась даже чересчур — настолько быстро пыталась уложиться в мозгу новая информация. — Условия?
После «Ага, понятно» нужно начинать новую строку. А которая буква Я растянулась?
Такой буквы нет ни в последнем слове речи директора, не во фразе Константина.
Костя опомнился от нахлынувших мыслей о новом задании и подумал:
Кривовато читается фраза. Помнить — мысли — думать. Три раза почти об одном и том же.
Может лучше «Перебирая в памяти только что полученные сведения о новом задании, Костя подумал»
«Блин, вот когда он так прощается, мне это не нравится еще больше, чем когда он зовет меня Константин».
— Да ну ладно, найти и привести. Найти,…как найти то? У меня нюх на ересь, а не на всех вокруг, я ж вам не Интернет! Ладно, уладим, спросим, найдем, допустим,…Привести…и как же мне ее привести? Здравствуйте, вы не желаете прогуляться с незнакомцем, чтобы другой старый хрен посмотрел на вас? Бред. Привести под дулом пистолета? Похищение? Оглушить? Напоить? К черту закон, но не по-людски это как-то. А вдруг она ничего и не стоит? Замечательно, сразу на меня уголовное дело, как только она покинет это здание. Интересно, очень интересно!
В кавычках мысли и дальше тоже мысли, а зачем их разделять подобным образом? Вполне неплохо весь блок будет смотреться в кавычках, как прямая речь.
ответила ему женщина лет 30 с очками как у учительницы
В художественных текстах все цифры стараются прописывать текстом за исключением моментов когда этих цифр слишком много или они слишком длинные. Год еще можно указать цифрами.
Но конкретно здесь я думаю лучше 30 лет упомянуть прописью.
женщина лет тридцати с очками, как у учительницы.
— Здорово, Серый. — И каких только прозвищ мы тут друг другу не даем, промелькнуло в голове.
Здесь мысли тоже лучше оформить кавычками и с новой строки.
— Здорово, Серый.
«И каких только прозвищ мы тут друг другу не даем», промелькнуло в голове.
Сколько Костя здесь бывал, а Евгений всегда занимался только оружием, потому что…
— Привет Шомпол! Как нога?
Отличное пояснение!!!)) Четко, коротко и предельно ясно))
а сам, сильно хромая на левую ногу, уселся
не хватает запятых
рядом с огромным столом, где было навалено все, что можно только представить. Половина стола была укрыта брезентом. Также там присутствовали: гвозди, болты, пустые склянки, сверла, молоток,
Не логично построенная фраза. Прочитав о том, что на стол было навалено всё, что только можно себе представить, читатель ожидает увидеть перечисление — что же конкретно там было, а вместо этого получает уточнение про брезент, которое выглядит не совсем к месту.
Лучше брезент переставить по тексту раньше, например, вот так:
рядом с огромным столом, наполовину укрытым брезентом, где было навалено все, что можно только представить: гвозди, болты, пустые склянки, сверла, молоток,
Звук выстрелов полностью поглотился внутренней звукоизоляцией.
Это какая-то супер-пупер-распупер крутая звукоизоляция. Сколько ходила в институте на лекции по акустике — никогда ни о чем подобном не слышала. Или я безнадежно отстала от жизни?)
Может быть для большей правдоподобности навертеть на пистолеты глушители?
он имел ресурсы практически к любой информации,
В данном случае лучше «он имел доступ к любой информации»
Обращение выделяется запятой.
Запятая не нужна
После «Ага, понятно» нужно начинать новую строку. А которая буква Я растянулась?Такой буквы нет ни в последнем слове речи директора, не во фразе Константина.
Кривовато читается фраза. Помнить — мысли — думать. Три раза почти об одном и том же.Может лучше «Перебирая в памяти только что полученные сведения о новом задании, Костя подумал»
В кавычках мысли и дальше тоже мысли, а зачем их разделять подобным образом? Вполне неплохо весь блок будет смотреться в кавычках, как прямая речь.
В художественных текстах все цифры стараются прописывать текстом за исключением моментов когда этих цифр слишком много или они слишком длинные. Год еще можно указать цифрами.Но конкретно здесь я думаю лучше 30 лет упомянуть прописью.
женщина лет тридцати с очками, как у учительницы.
Здесь мысли тоже лучше оформить кавычками и с новой строки.— Здорово, Серый.
«И каких только прозвищ мы тут друг другу не даем», промелькнуло в голове.
Отличное пояснение!!!)) Четко, коротко и предельно ясно))
не хватает запятых
Не логично построенная фраза. Прочитав о том, что на стол было навалено всё, что только можно себе представить, читатель ожидает увидеть перечисление — что же конкретно там было, а вместо этого получает уточнение про брезент, которое выглядит не совсем к месту.Лучше брезент переставить по тексту раньше, например, вот так:
рядом с огромным столом, наполовину укрытым брезентом, где было навалено все, что можно только представить: гвозди, болты, пустые склянки, сверла, молоток,
Это какая-то супер-пупер-распупер крутая звукоизоляция. Сколько ходила в институте на лекции по акустике — никогда ни о чем подобном не слышала. Или я безнадежно отстала от жизни?)Может быть для большей правдоподобности навертеть на пистолеты глушители?
В данном случае лучше «он имел доступ к любой информации»
Очень желательно каждое слово отделить запятымиТише, тише, тише, тише,
Петр Николаевич — обращение, выделяется запятой.