Разве что аутисты отчасти свободны от этого — хотя, кто их знает, этих аутистов? Может быть, у них есть свои, ауторитуалы?
Для аутистов как раз-таки ритуалы очень важны. Судя по тому, что никто не обратил внимания, мало кто об этом знает, но тем не менее. Начинаешь читать — и сразу видишь ляп. Поэтому открыла и закрыла в первый раз.
Во второй хотелось закрыть на невинно убиенном пострадавшем пингвине. Все же идиотские, простите, с женской точки зрения это иначе трудно назвать, мужские забавы не всем по вкусу. Даже если ни одного пингвина в конечно итоге не пострадало .
И все же, мне кажется, эта история могла бы быть самой перспективной из всех. Вот ее бы написать по нижней планке знаков хотя бы и тогда, возможно, рассказ и прошел бы в топ, потому что по тексту претензий нет, написано живо, без огрехов, по крайней мере, не видно их при первом чтении.
История про дембелей оставила равнодушной, история про незадачливого писателя хороша, ее бы, по идее, тоже можно было расписать подробно, с юмором и была бы она незатейлива, но близка всем конкурсантам, и голосовали бы за нее. При хорошей подаче была бы даже перспективней пингвинов, потому что юмор народ все же больше ценит, чем что-то серьезное, как мы видим по двум судейским отзывам.
Ну и, не буду оригинальна: заключение очень уж морализаторское, левел ап помянут, понятно, к чему, но не стоило вот так в лоб, слишком уж очевиден посыл.
Но в общем и целом, понравилось, поставила бы, наверное, вас, может быть, не в две верхние строчки топа, но на третью, наверняка, голосуй я за вашу группу
Во второй хотелось закрыть на невинно
убиенномпострадавшем пингвине. Все же идиотские, простите, с женской точки зрения это иначе трудно назвать, мужские забавы не всем по вкусу. Даже если ни одного пингвина в конечно итоге не пострадало .И все же, мне кажется, эта история могла бы быть самой перспективной из всех. Вот ее бы написать по нижней планке знаков хотя бы и тогда, возможно, рассказ и прошел бы в топ, потому что по тексту претензий нет, написано живо, без огрехов, по крайней мере, не видно их при первом чтении.
История про дембелей оставила равнодушной, история про незадачливого писателя хороша, ее бы, по идее, тоже можно было расписать подробно, с юмором и была бы она незатейлива, но близка всем конкурсантам, и голосовали бы за нее. При хорошей подаче была бы даже перспективней пингвинов, потому что юмор народ все же больше ценит, чем что-то серьезное, как мы видим по двум судейским отзывам.
Ну и, не буду оригинальна: заключение очень уж морализаторское, левел ап помянут, понятно, к чему, но не стоило вот так в лоб, слишком уж очевиден посыл.
Но в общем и целом, понравилось, поставила бы, наверное, вас, может быть, не в две верхние строчки топа, но на третью, наверняка, голосуй я за вашу группу