1. Хорошо прочувствована тема, если нет вопроса, то не будет ответа. И даже финал есть, даже с элементом загадочности. Ну-ка кыш из пыточной, прям не развернуться с тираниями

2. Вот за одно «получиться» надо долго и педантично бить учебником по голову  По остальному, миниатюра получилась на любителя, туманно, философски и немножко замудренно. В целом неплохо

3. Это что за чудовищность? Накручено, наверчено и в итоге банальщина

4. По поводу нелогичности сюжета уже было сказано, коснемся момента имен. На такой короткий промежуток много раз понатыканы имена, теоретически-то оно конечно понятно, но требует слишком большого внимания

5. Где сюжет? Где герой? Кто из персонажей положительный, кто отрицательный. Ничего не видно. Ну принес он не ту карту? И что? А драма в чем? Конфликт куда подевался?

6. Нуар во все поля. Только фразы надо строить так, чтоб не было двоечтения.

«Одна из самых востребованных «ночных бабочек» мадам Нифи.» здесь можно понять, что это и была сама Мадама (именно так я и понял поначалу, потом пришлось чесать репу и исходя из контекста менять точку зрения.

В итоге получилась очень даже симпатичная драма

7. *выгоняет работу из пытошной*

Нечего тут тебе делать, не мешайте работать. Я ж придираться должен, а не хвалить.

8. Ехидно, но незавершенно, без развороту сюжету не понять

9. Тоже получилась описания, оно может и хорошо частью чего-то, но вот как самостоятельное произведение никуда не годится.

10. Философия, однако, тоже не буду придираться.