По-моему, это вопрос не решаемый. СборникиНу, если говорить о сборниках и многог
 
avatar

По-моему, это вопрос не решаемый.

 

Сборники

Ну, если говорить о сборниках и многоглавных романах, то тут надо просто технически как-то разграничить эти произведения, и в сборниках должна быть возможность каждое произведение сборника оценить отдельно, потому что авторы часто сваливают в одну кучу вещи совершенно разного уровня, я не хочу ставить высокую оценку на всё что там есть, если мне из всего сборника понравился только один маленький текстик. Тем более что читатель, когда заходит, тоже не видит, на что оценка стоит, в итоге начитается того, что по уровню не ахти какое, а до алмаза-то и не доберётся.

В идеале хочется и рекомендацию ставить не на весь сборник, а на отдельный текст.

Сборники делают, чтобы много мелочёвки по всему своему разделу не прудить, то есть, для удобства.

 

Порочная система оценок

Простите, но вот это ещё более полная фигня. Если у нас можно внести юзера в ЧС и он лишается возможности ставить оценки, то это просто прямое свидетельство того же самого — что оценки ставят только друзья. А друзья, понятно, ставят только высокие. За сим предлагаю просто каждому произведению изначально ставить количество десяток равное количеству друзей автора и не париться. Потому что кто-то из друзей может и забыть, но оценка всё равно незримо уже присутствует.

 

Насчёт того, как писать отзывы? Вообще-то, текст отзыва — это собственность автора отзыва.

Если нельзя будет редактировать, то я не буду этих отзывов вообще писать, даже друзьям. Потому что напишешь бред, он так и останется. А незнакомым авторам — и подавно. И плакали новички, угу. А местные примы и представители элиты по-любому своё получат по бартеру и взаимной договорённости, как это было испокон веков. Потому и говорю, что фигня всё это.

 

Если автор отзыва потеряет возможность редактировать то, что сам же написал, то нахрен размешать эти отзывы в разделе автора со своего аккаунта? Пусть автор текста, на который пишется отзыв, сам сочиняет и подписывает это чужими именами.

Это произвол. Я знаю, как тут некоторые клянчат эти отзывы, и если когда у человека спала пелена с глаз, он не сможет ничего изменить, то это приведёт к возвышению особо хитрых и тщеславных.

 

Если кто-то хочет положительные отзывы, не надо ни с кем ссориться. При том, что эти ссорщики сами как-то спалились, сказав, что если человек им не нравится, то и его тексты тоже не нравятся.

Потому что это очень удобно — склянчить отзыв, получить своё, а потом разругаться.

 

Славу нельзя заработать единожды и навсегда, свой хороший имидж нужно поддерживать постоянной работой. И дружбой с правильными людьми.

А не сбором подписей под выборы у шокированного электората, который ничего толком сообразить не успевает, когда к нему вот так с порога заявляются за поддержкой.

 

P.S.

И практика показала, что людям, с которыми находишься в конфронтации, никто никаких хороших отзывов и рекомендашек не ставит, зачем кого-то обманывать? Уверена, те, кто меня терпеть не может, никогда не оценят высоко и мои тексты. Аналогично, я не поставлю высокую оценку тем, кого терпеть не могу.

 

P.S.S.

Да, чё за фигня, когда нельзя голосовать за топики, если юзверь меня внёс в ЧС?

Подсказываю ВСЕМ: хотите меньше минусов — баньте своих врагов, и будет вам щастье.

Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль